сосаовш .
получила права суда по торговымъ Вламъ, џя чего устроена
особая ивъ трехъ старость отъ витыхъ идей, ютъ
черныхъ—тысяцкаго и отъ вунцовъ—двухъ старость. Пошл-
ны торговые эта община дьида съ св. и сотскими. Кь
суду тысяцкаго при сношент съ прибави-
лись два альдериана отъ Юмцкихъ гоствй м). Вся утиьнаа
поса народа называиась черным Мьжи•, пь вея выдПяетса
зепе$иьческое HacueHie, из“стнн подъ иннеиъ сжерДоп и
зе.мцоп (иди вемецкихъ додей); подъ послдними, кажется,
дуеть понимать Т'Вхъ, у вого был поиВстья (корм.ш), кань во
Что касается до смердовъ, то едва ли можно допустить,
что это олово иметь одно опре$иеннш какого-пбо
0TOza сельскаго а не обовначаетъ аи оно скорм все
сиьское zacueHie, которое тянут въ свой погостъ, вань го-
родской купецъ тянул въ свою сотню 29)? частыя
въ Новгородской земп: гопдъ и czMcTBie ero моръ, попры
и т. д. жишаии HaceuBHie его оеМиости, отъ того въ Новго-
ров такъ много гуиящихъ дюдеИ, составхяющихъ дружины
укшуйцевъ иди отправляющихся кодонистами въ рви.
Изъ нихъ же набираютъ сел приверженцевъ богатые Новго-
родсје бояре и перетягиваютъ на свою сторону ввче.
Тпвныиъ Новгорода была торговля 30). О тор-
я) А. И. Нихитсхмо: «Очерки жизни вел. Новго Н; «Сияй
вел. Ивань нв Опоках» И. Н. Пр.» 1870, 8).
п) Н. И. Остожароп полагать, что въ Новгород• смерды В,
вто жиль ив чухой веш• («Народоп.• 11, 81).
и) 0 торгов.В Новгородцевт — Мтопиеи, договорн съ випвии, до-
говоря нВицап (Ярослава BoNk.•ipoeuza) 1195, АлексЫра Нее-
1257—691 проет дошвора 1209—1270; Ярииича
1270; Амфи Алекшфооича 1301 — 1302 въ • Граи. васающяхея цо
енот. С. З. Росоји съ Ригою и Г•нв. городами» СПб. 1857 я вт .«Рус•
сво-Лив. Ахпхъ» Саб. 1868). 00 Швецтею 1823 и Hopurio вт 1323
(въ «Ant. RuBB.», П); Новгородсвм Скра (у Верхам: «De вы топ
Hougarden» 1828 и И. Е. Афеевскаш: «О дотовор• Нот. еъ
городами 1270 г.» СПб. 1855). П. С. Смееева: мух. нумпм.».
Capmopiyca: «Urkand, Gegeh. de Hans. Bundes• Н.• 1830, 8 bd. 40
двор± въ Новгород• переведено въ «Ж. М. Н. Пр.» ч. XVIl); Германа: «Bei-