896

СИМЕОНЪ ИВАНОВИЧЪ.

Даниовича, какъ на установития наряда. Ивану Даниовичу

приписываютъ обычая доставлять выходь въ орт

самому, прежнее чрезъ откупщиковъ.

Что онъ самъ собирал выходь, это подтверждается межху

прочимъ тьмъ, что онъ требовадъ выхода съ Новгородцевъ п).

Сюбирая выходь, онљ, конечно, не все доставлял хану и по-

тому и“дъ сдучай скопить деньги и такимъ образопъ

докупать не толКо седа, но и города Калита уверь въ

1341 г. До насъ дошли его духовнын грамоты и). Л-

бопытно, что первая грамота составлена цо случаю по•Вздхи

его въ орду: такъ не прочна была мидость ханская. Въ ду-

ховной Ивань Данидовичъ съ равнымъ BHuaHieMb двитъ

между своими сыновьями и недвижимое имущество (сел

города) и движимое (шубы, цмш и т. д.), что довазываетъ,

вакъ еще не богати были тогда ЕНЯЗЬЯ. Старшему Симеону

отдано 26 городовъ и cueHit, въ томъ числ Можайска

Коломна; второму Ивану—23 города и села, между нип

Звенигородь и Рузу; третьему Андрею—21 городь

•и село; съ меньшими дМьми—26. Москва же остав-

иена всгвмъ в“ств: «приказываю — сказано въ духовнш —

сыноиъ своџмъ отчину Москву». Отсюда начало третей т. е.

права 'каждаго, изъ Ашовей на одинъ годъ доходовъ, кото-

рыми онъ могъ пользоваться черезъ два года.

По смерти Ивана Даниловича внязья помал въ ори

и великимъ княземъ возвратисн сыпь его Симеон; (1341—

—1858 1353), по Гордый, подагаютъ потому, что овь

гордо обходиися съ князьями. Ханомъ были «вси князи Рус-

внукъ православнаго князя Ивана Дапиловичв, собратия Русым

(П. С. Р. Л. Н, 104).

23) П. О. Р. Л. 111, 79.

В) Въ Дмитр1я Ивановича («Собр. гр. дог.» 1, 3')

Галичъ, Мдооверо и Углич» называютса « куплею Пда своего». Тап

таиъ оставались свои хнязы, то, Вроатно, в. князь довольстипла

вакииъ•дибо доходомъ отъ нихъ. («0 прич. возвыш. Иоск. кви.», 70.

«собр. гр. н дог.» 1, ХХ М, 22.