— 88 —

отъ города, получила самостоатиьную oprunarlio ве съ ХУТ стол, вавъ

думаетъ авторъ, а напртивъ— седо, икт Ищинд, авиаса «изначала»,

съ незапаматныхъ временъ, — уже въ Х и XI стол, — оно ту

съ вакоШ ово авиетса во вс•Ь посд•ЬдуюЖ BcropHW)Ria

эпохи. Ce.u»ckia общины, заж•итјя, шмели, существовали съ неавиа-

мятных ъ временъ, вавъ союзы, изъ воторыхъ по слага-

дись волости и земли (см. выше о между городомъ, землей н

noemie «посеЈя» и «3aZHTia» 1) издавна протипиолага-

1) О см. П. С. Л. IY, 22 в др.; о звжвтьи — ib. ТУ, 107, 145 и пр.

3Haqeaie 3axumiR, какъ вамъ ваветса, не совс•Ьмъ иравнльво обълсвлетса на-

швии изсМдоватејлии. С. М. Соловьевъ отождествлаетъ ето съ «кръмомы — про-

войска въ неп1йатеиьской зеил•Ь, кап и «захитнкковы съ людьми,

посылаемыми для сбора корма (Ист. Ш, 21). Г. Серг•Ьевнчъ точно также нвзы•

вае-п 3BZHTie вормоиъ иди np0Aow»cTBieMb войска, при тоиъ ве топко въ

невјатедьской земл•Ь (тогда слово зажит*е ст и. воевать), но и во

время переходовъ войска въ иредьвхъ собственнаго княжества (Же, 410; ср.

также Учен. Зав. Каз. Унив. 18W, 1, Ш), соч. Сидоренка Рекрут. Пов•н. 1, 4).

Г. Содовьевъ ве приводить никакихъ даипых1 въ подкр±плете своего миЫл..

Г. Серг%евичъ основывается па двухъ ТЬтопвсныхъ цитатахъ: подъ 1216

въ тодиво толовъ не склете; идоша, аспсивишася корма и сами и вои»,

и подъ 1234 т.: «иде Ярославъ на Н•Ьицы и пусти вея воевати въ захитье»

(Новг. 1, 84, 49). Изъ этихъ цитать н особенно взъ первой видно только, что

вориъ находится въ какоП•то связи съ 3azHTieMb, но и только. Г. Серњевачъ

отождестпяетт 3az•Tie съ вориомъ, неправиьно толкуя «толико

толовъ не еиЙте». Овь говорить, что въ этомъ заключается YkB8tHie

вв. рази»ы корма: воины не должны были ни уводить съ собой стадъ, вн бить

скотину ва мтст%. Мы думаеиъ, вапротив%, что зд±сь указывается на кориъ и

на зажитье, какъ ва два различныл понят. Означенное BHpazeHie Соловьевъ

объясиеть боЙе Арно: «только головъ людсЕИХЪ ве берите». Д“ствнтедьно,

слово «голова. всегда упот1*биетси въ Ятоиисяхъ въ дюдеИ, пВнныхъ

(годовавя рвзи%вмтаси; а что јшовнвше, яи челов•Ьческую голову

скоп; Вколнко головъ сгор%; сеп повгоша н головы доямаша, а скоть изс•Ь-

вша п пр.; см. Новг. 1, 59, 69; Нов. ТУ, 37; ПСЕ. 1, 184). Въ давноиъ случв•Ь

воинамъ было запрещено брать хитедей въ полонъ, на щнть, ЕВКЪ бн въ вид•

взъ обща1'0 првип. Какъ уввдимъ, общее n0HHTie хожденИ

въ бы•о бойе широкое, ч±иъ сборъ корив; съ вкиъ соедввнпсь вн• •

мохвсють полона, разорени, грабежа и ucTpe63eHia вителеП, — словоиъ,

признаки и элементы, въ aoBRTie воеввыхъ д•ЬйствТ. и пря топ въ

старой фор“ суровато хищничества и разбойничества. СиучаЙ, аналогическт

тому, о вотороиъ вдеть р±чь въ первой цнтаН, ваходииъ въ Втоппся подъ

1094 т. Подобво тому, вт 1216 г. Мстиславъ вошедши съ оружекь въ

свою вощить, доавондъ ноиотавшииъ ему Новгородцамъ пойти въ вшитье по

такъ п Оле“ Святочавич•ь, добившись въ 1094 г. своей (Чер•

виговской), дозволилъ своикъ союзвнваиъ (Половца») ее • тев»ть• (Лавр. 96).

Оба едучи во иногомъ сходву: Новгородцы тли въ зажије, вакъ и Половцы

тли воевать, не ради жирныхъ фей, во ради наказанИ жителей, для грабежа

и pa30ptHia ихъ, ва изи•Ьну yqacie въ тртивнкков% своего кваза. Мы

изввствыа ваиъ Втописныа изввс•йл о зажитьн и зажвтви•

вахъ и пришп кь полому y6izxeHir) въ Томь, что вавятье и кор» не одно

в то.ве. Зажвтье было въ вря по преимуществу поприцеиъ наступа-

теаьвой воины, пшеЙса въ сурво• фор“ хищничества, грабежа,

полона и pa30peHiR страны, кавъ и городь был Мстомъ городской со-

вовупнаго рати, поповъ, B3ATi* города в YH1TtoxeHiR сил пр-

топка «рхыаавшихса» по вадитяаиъ отхЬьными napinB «ввхвтн•ковы,