— 92 —

ему писании. Нахи с—ть, чтмы

чевп в съ оримнальнов cue—zie, вотор Л.

Штейвъ полији в • вшвцеИскому праву, acawrio

и Напртивъ, моветъ быть, это- —е о пшијн и пол-

цейскомъ п— должно быть призвано спИйшею

Д. Штейна. ди науки полип“скат прав въ

тиъ быть призвано не тшьт то, то

вторь о полти, наи точи“ свить о uoxuiE ве

им%еть Ьљшой ид пшнцмсвго а чрвичайво

вхнаго ци"тса гь цЬой другихъ вовмхъ

втоп Л Штеы «VerwNtunplebr•». СдЫть сЕте-

птвтхую выборку пь пот ирогъ и потенш,

пумо нвухя полцейскаго пр— стритса вворъ книги,

вотоМ ик вь зишов". И намно врввввтюя,

что вторь выпоивиъ сп д•ьо Не ольт овь выбръ

т, что прямо тмится у Ш“йвв о поаијн, но этому

Мцую вы—ику пго Л. Штейна Этимъ

я рысниъ Штейна о полити. Не будиъ

ставить вину автору выеть удачный, во вашему мвт— пертдъ

ивогихъ вырыт н Л. Шт“нв, тЬиъ что очень

ет термины опнц•Ьиы, ш—шевно ведертдимы, да и

Штань в$дко отступат завче±, съ

другииъ вы—Јвмъ. Въ• Кемь мысли то пврдввы

г. Прио. Пря —p%Bi1 Штейна ввтт

мнотхъ и±тахъ д•ћпвгъ свиджлютв—а о завчнтель-

вои его нвчвтавв-ти.

Выбрь п, что автору вж%ходпмыиъ выбрть изъ сочн-

вепВ Д. Ш“йн•, овь сп виоченје (ав 70

стр.). Зды овь старец кортиьво про, по—зать 3aueHie книги

Д. Штейна, подвятощей впердъ органичЕкуо Teopio гчха.ртв, Е

сущЕтннвые заи•чимне икъ у Штейна

ию±довти объ Мщитв•ђ. Именно, г. Тиасоп полагать,

Штейвъ излагать *wrri удоиеттрнтельно,

ч•Ьиъ Иейтшке и дао Моль. Г. Тарасиу ве Ввптся, что Штейнъ

риматриваетъ Мщестт вакъ ему кажетса,

вкъ вковоинЕвое устройстю нарда, не Мращая дотнаго

ва 3gaqeHie имъ же самимъ указанвыхъ трехъ элементовъ ЖЕтивной

хнзнв — дичввго, духовнаг.ћ н хозяйственваго, и что Штейнъ не

топко отличать, во и ортивупојагатъ Не вполн•Ь

повним по кторип вторь д•шить вкой упрь Штейну,