— 85 —
прщнва въ ero ов1Етвости «и жиль, и ваполпиш•
дворы оврит•ь града, пои и села» (П. С.-Л. П, 196). <Живвы въ
старину д%йствительно въ сехьсвоиу быту, въ
и вжитьамъ, тогда кавъ съ мыслью о всегда по-
H“ie о скученно», осадвомъ nozoxeHiH, о перевочевм, Игств
%врат - хищвива въ остой, городыую осцу, о вардноп popeziz н
вавъ нервзччннхъ спутникахъ Асвой, свученной п“нвви
«Новь» въ тродахъ.
Мн навое доив, нв копрыхъ Twpia
г. Сиовпсбв. Допустииъ, что авторъ првъ, утверщи, что до
скоывой эпохи вад± на Руси ородсвой быть, и что
быть cubcxii начинаетт иМщцать у насъ съ XVI стод%Ж
Но въ тавокъ схуч" ставоватса р-±швтвльно вепоитннии вс--•
воий ucmpiH. Мн знаемъ, вакја заботы и уснЈя употр"лшо наше
правительство, начиваа съ пршлио cmNTia, съ дьью привить у ниъ
томской бнп на еврпейсвт пдъ. Въ виду $.
можно био бы думать, что это джо, въ его прим%ненД
одннне рултаты, такъ жавъ почв ди него был вполн% и дав-
иниъ-давно пототоиенв еще древней истор* а мему ТА“, д±ло
ве съ cuaro начат, дв и досев ве спорится. Жизнь, жждв
стоавша.а за сельсвт быть, шла и теперь идетъ въ р%шитиьннй раз-
съ завоводатеда. Гомской быв дм:ехЬ чущъ
у вас; громадному бохьшнвству городовъ, на ды не Оти•
чаюцихи сел въ кь ниелет» и пряслаиъ. три-
чип тавото страннио 00Hia? Неужел эпоха, развивъ
въ населенји привычку н ввусъ въ сельскому быту, съ
иона тавъ легко и скоро убить въ не» пить о стам городской
Мставовв% всей его жвзаи въ чуть не ц±.тго дЕатва йвовъ.
вот», по сховмъ г. Самоввасова, руссАй июдъ поголовно въ
гордахъ? Не уввзывветъ ли это авлеје, напротивъ, на то
ство, что тордсвой быть остарп, изначала, был р±шнтедьво чужд.
русскому народу, что твпъ сХаванина — по
твпъ привыкшаго жить въ рамнвку, по хуториъ
н сепмъ, и ве понимающаго скученной жизни вапцно-европей-
сиго Вщанива? Обь втихъ свдовало бы нашему автору
«выходить изъ торода въ по «omecnik» врага (ib. П. ЯIТ:
здВсь важнтье право приравнив•етел кь села“ дервнякъ. Навоир
витья могли быть достою кори, пудотхьствт войска. р
итд' чтобы Bazz•rie и ирит Употрбипсь оди—