понатјю «горда», «тородной —цн», «остоа». 1Кпомнииъ слова

Втоаисца, по сычат yuezTBia Хопа (въ 1259 т.) и гумадваго

воевавшихъ и дерввн, ве встр±чи отпора въ безорухвоиъ

B“pazeaie: идти въ важитт, въ зажитИ, раввозвачцтедьвы съ другим

wpaxeaian: воевать сиа в волости, жечь вхъ, брать ва «устоить,

Вить сеп и вожхти «пуста» и пр. И д±йствитедьво, слово 3ax7Tie иногда

прямо ставится въ втописи радоиъ съ заи±наа сеп и дери. Въ

сиысП Иствости Вилой, вселенной, употрблено это слово въ схЬдуоцеА ци-

иодъ 1404 г.: «по Ведиц± дни отступн прочь (Витов“ стоиъ вину

подъ Смодеасвокъ со вс•Ьмъ войсвоиъ), а по захмт'еп и виосмт Ы-

иного зп учини» (Нот. IY, 145; ср. 107). Крой этой цитаты, •вн•

рввете: идти въ зажиты, обыснаетса Втоивсвымъ о

въ 1242 г. Апвсавдромъ Невскнкъ Пскоивой земщ вавоеваввой в±мецквии

рыцарами. Кртквл N•gia этого E3B•bcTiR находити въ 1 У-й Новг. Втопси:

Адексапдръ видь Псковъ, .а н%ицевъ в Чудь поточи въ Новгородъ, в Ш.иь

пой п aaxuNe». Пол“ рыскать въ Новг. Вт.•. «изьиии Н±мци Чудь,

и сковал поточи ихъ въ Новордъ, а сап поиде ка Чудь; и во Шна ва

земи, пусти полп п НавонеЦЪ' въ

Мввветса вв дв•Ь части. Въ первой говоритса о

чти до Пскова, и виони градъ, и ивыиа“ втицы и Чудь, и вам%ствица НТ•

иец'а исхов•въ поточи въ Новгордъ, а градъ Псковъ пннв, а

землю их» (нњмиеп) й0*ьхе и подока мною «м, а ихнп

За т4иъ сх•Ьдуеп подробибе oucaaie вс•Ьхъ ц“ствт: «они же (в“цы) гормя

совокуп•таса, и поидекъ, аогубиъ в. кн. Александра и иемъ его ру-

капи.„ же в. князь Ах. ПовзоНиИ св. Трщи (въ Псков%) и пой ма

хх.ы Ття

п 3—umia• н тр. (см. П. С. Л. 1 У, 37, 179; III, 53, НЛО). поди,

все войско едва и можно въ Benpiawnckoi пускать въ BaxkTia ди сбор

ворив; туп, очевидно, дЬо вдеть о ввстоащихъ Blcniaxb. Можно

еде принсти до ДИ.лти цитвгь, указывающихъ на хощете въ

наступательн(» BTopzeBie нефтед въ враждебную страну, съ ц±лью опу-

cTo•eHia и ватт вв цить всего • Перви изъ цитат

т. Серневнчеиъ, ниохена иначе вт 1 УФ Ном. вт.: идти въ

употрблеж»— 'начаша ниатм села и жечц»; крои± того, упоинааетса особы'

отрадъ аруна сь «иолодыкн Дюдьи», отправленный Мстиславомъ

зах•тьа, именно въ волости противниц; отсюда же вино, что Новгоујдцамъ

оволеао было идти воевать въ вомњть сотника дли ваквзатл хите.леА

за то, что пристын кт, дротиввиву своего князя (см. ib, 111, 34; ТУ, 21; ср. УП,

Т). Въ сиысл•Ь же настунате•ьной войны въ разсыпауо по захитьаиъ,

стань, говори!ся н въ другяхъ Мстахъ Втопнси, напр. подъ 1146 г. о завит-

вмихъ Изаслава, иоспнныхъ грабить и жечь села въ волШти Сватослава Од-

говичв; ин подъ 1152 г. о захитв•кахъ ирода, вступившвго воАвоЙ

въ Галицкую. землю и тотчасъ разоспвшато захятниковъ (см. ib. П, 27, 67).

Въ такомъ же смысП свдуеть понимать и вторую цитату г. Сер&вичв: выра•

zeaie «пусти воевати въ поаснево въ другихъ спискахъ въ топ

смысл±, что, посхЬ открытой вовчнвшейи неудачно дли в±мцовъ, Ново-

кюдцн «опустошнша оволо Юрьева обил» и пр. (ib, 111, 49; 1 У, 178). Изъ три-

веденной выше цитаты о BTopzeHiH Витовта (въ 140' г.) въ Смоленскую

видно, что, простолвъ всю весну подъ Смоденскоиъ, онт за отступил

торов (иожетъ быть, только (Тавиль наблюдательный отрядъ) и распустил

все войско въ Bazwria волости, щ н paaopia; ао потоп, когда

Смодеаскјй каазь ушел въ Витовть опить сиу и ста у Спо-

ленско. Л•Ьтописецъ заключаетт рвзсказъ словами: «н тако Витово ви градъ

(совокупной спой, вс{иъ войскоиъ ви•ЬсН) и все смоленское kuzeaie (отдьъ.

вымн отрадами вмитниковъ, воевав•ихъ зажиты). Си. ТУ, 107, 145). Кри±

нещЈлтвлскихъ походовъ въ вхитьа. съ ц“ью puopeEi1 странн и полона

«год..вами и скотомы, также изв%сйа о Томь, что (Лхаве»— сел,

уходив“ въ гоу.двую въ взъ въ