— 166 —

и т%иъ обществоиъ, въ вотороиъ должна происхо-

дить реформа.

Такиъ образомъ вели мы сравнить въ

XVIII съ и вообще другихъ

странъ, лежавшихъ отъ ни на востоЕ'Ь и уступавшихъ ей въ

культлА, то мы убјдиися, что есдибы воролевсвое иравитвль-

ство во и оторвалось отъ своихъ и перешп

бы въ руки единой, энергической воли, то вп воля едва зи была

бы въ Ойствовать съ такимъ успђхоиъ и проводить

въ жизнь TaEia реформы, какъ въ странахъ восточной

Европы, гдВ правительство не находило никакой или почти никакой

со стороны общества, такъ вакъ народни жизнь тап

главнымъ образомъ сосредоточивалась въ и обще-

ство не простирало своихъ интересовъ даме самой Веной, на-

сущной жизненной сферы.

Какую могло бы встржить со стороны общества

французское правительство и оно иогло бы вывить

замшательства, если бы задумало, вопреки церкви и

привилегированныхъ классовъ, водворить у оебя програиу „про-

свжительнаго деспотизма“, — объ этомъ даеть наглядное n0H8Tie

столь поучительная бельгШсвая вызваннаа въ 80 го-

дахъ прошито Мка либеральными рефориаии императора 10-

сифа П.

Но какими причинами ин бы ни объясняли узкую и рутин-

ную иодитиву воршевскаго правительства во его пре•

данность и его слабый, нер'Ьшитиьный

и непосл%доватедьный починъ, относительно самыхъ настоятель

ннхъ реформъ — весь этотъ фактъ имлъ ваиня важння, истори-

qeckia Королевская исполнивши

свою историческую роль, сплотивши государство и сосредоточив-

ши политическую жизнь разнообразныхъ территорт въ однол

центре), создавши изъ различныхъ по языку, нраву и обычаяиъ

племенъ французскт народъ и объединивши его въ одаоиу

дому и въ общаго отечества — остановилась въ своей

исторической жизни. Королевская основавши француз-

свое государство среди феодадьнаго хаоса, столь неутоиимо бо-

ровшмся съ феодиизиоиъ и безпощадно искоренявшая его въ

области государственной жизни—устала въ этой борьб и до-

зволила феодализму существовать въ худшиъ своеиъ