— 34 —

догадокъ, выводовь, шторымъ и конца не видно“, и пр.

(стр. 1, 17, 20, 2', 22, 32 и пр.) 1). Г. говорить, что

ио о городом, въ cwmrb учрдевШ

дьювнеП Pocciu въ его сочине}йн примеш ..уяњнИИ Х“виктв,

шннскаго, Вдадииј скаго-Буданоо, Ы»тухева-Рюмина, Костохар•, Г—

довскаго, СсрЊевнча и Горчаков. Раскрываю книгу г. Споквасова и

нахожу въ ней на стр. 21 линь одно коротенькн зам±чмйе:

вренныхъ ученыхъ „также чрвычайно рвогпсны", и вы-

перчншены ихъ сочиненТ„ Воть и п. Самыя uiaia

пер•исленныхъ учепыхъ не ирипены, и поточ г.

ли ия•Еетъ «:uouauie утверждать въ отв•Ьт-Ь, что „въ итертур±

не осталось ин одного оригинальнаго хкњят, не указанхаш

кпиг%И. Что это не Арно, видно уезду щючииъ и взъ то•о, что г. Св-

уоквасовт, ни едииымъ сдовохъ не обмолвился о ньма ои±чвтельвыхъ

оригинадьныхъ мп±1йнхъ о иодитической роди и 3HaquiH

городовъ въ изв%стцой г.

и до.княжеская Русь-). Дите, г Самоввасовъ, и въ и

свкхрмъ отв1.т1'., ие разъ говорить о самостоятельности спго scrMonais,

о томъ, что „это мои оиред•ЬленВ1 дрне-русскаго горда“ п т. и.;

уиду его „y'leaie'. о pt3BLITi11 нархаыхъ пплевш

PocciH ие есть что-ли(ю новое въ нашей исторической литфтур±. „Уче-

Hie', которому схЬдуеть г. Самоквпсовъ, давно ухе нати

историка.мк, напр. его придерживался (въ прежнее время. ихино

15 наладь) Н. И. гораздо раньте г.

сова, что pycckie ('завяве первоначально мин въ гордахъ и вт±иъ

нивхе стаи разсе •зться по сеаиъ,— думаю, что не тодько випхъ вш-

ноты перп:сзенЈа но и еще бол•Ке нь ивте—хь

чтобы полкр•Ьпить ctm заимствованное у пугихъ

тией, г. Самоквасовъ дшженъ быль хтгь упомянуть о свзавноиъ

телютв•Ь, чего овъ, кь сожал±јю, не сдЬиъ.

Что касается до вощта объ историчижоуъ поваФ О

рд•Ь, то иотгорю и теперь въ FIlHBiH, что д“сти-

тельно читателя поржаетъ путаница понятЈй и онр•ьевш. по

самому нит•Ьйлшому вопросу — что у васъ мот „гордъ'

древнее ВРЯ — илетъ тракгать на 41 стр. (милу ттхъ капитиьвоиу

вопросу о политическоуъ годовъ 4 стр.

125 — 128); читателю прџагается до 20-ти различныхъ оврдШевШ

слова городъ. Въ чисјо такихъ опред•юевш г. Самоквасоп иочиу-то

счел нужнымъ, на стр. 37—38 и 40, втиснуть таве четыр

Bi*, «»разовавийясд у наел лишь въ воздн±йшн ври; это

1) Имьъ ли право г. Саиоквасовъ арии{вять огулоиъ, во

историвамъ, хоть напр. такое cYZTBie, издохеиас» ииь ва стр. 28:

емко изслдоватеаи обществевнаго быта древинхъ вародр, задавиись тою

или другою топуютъ народныа T0B*Tia даннрИ эпохи ве свободво,

безтристрастно, а подъ предвзатаго иглада, въ томъ смысњ; ико1

бол•Ье ш;дходитъ ио;ъ яхъ Teopio, подбирал “ста источников•, дапыя

слова имћОТЬ сиысыъ, подъ предвяпнхъ торт,

свид±тедштва ииъ н да.'%е все въ тоиъ же Н•.