— 35 —

друг\е рцензенты ставятъ въ вяну г. Самоквасову. Разбиквть

это подмно я счптазъ я считаю совершенћо невужнымъ. Въ своей

ствть•, а указал, что въ Втописяхъ можно подобрать еще много

другихь ирд•ьент слова городъ; но д•ео въ томъ, что Nkiz

юятня ва rbpy, безъ и:якоП критичж:кой пойрки п ава-

вакъ это дТлаеть г. Самоквасовъ, не могуть им±ть и

д•ктввтельво ве никакого въ наук±. Г. Самоквасогъ

напрасно на г. Юхтомарва, въ мнТЕйя, что

слотмъ гордъ слово земля“, — зд•Ьсь творится собственно

о ве слова „городь , но дишь его ншктйя, что далеко не одно

в то-хе. Напр говори ж: „16евъ“, „Новгордъ', вм±сто земля,

Новгордста *иля; во впгд•Ь прим±ра, чтМы треблязи выра-

&Bie „НовгородскТ годъ" вм±сто „вовгодская земля“. Это (шо бы

и въ старину и теперь р•Ьшитељно такой же какъ и нь

тоиъ случа±. бы историкљ, wr•pttiag въ Мтописи слово гордъ въ

смысх% цшой вдумал на этоиъ оснонг,ийи утверждать, что

гь „прямохъи, территфальномъ 3BaqeBiH годъ быль въ старину сово-

ЛЫвъ, p•ho п пр. Ио этому поводу а выска-

заль въ свМ стать•ђ сд1;дующую зам•Ьтку, которую счи : аю не лишнимъ

прв=ти зд•сь: .что иногда казвате» горда мозначаегся ц•ьлад во-

вли кнахество, то это только указываетљ ва способъ

втописца, Мозвачавшвго именеиъ главной его части; но, очевидно,

изъ выраи'йя еще недь.за выводить тождественности сауыхъ попя-

тЈй, гто всютоявво д±лаетљ нашь авторе (стр Непонятно

та— чему т. Самоквасовь говорить въ своешъ огв•ВтЬ о gaueHiH

слоп гордъ ва дзын Спвявъ, 1'рковъ, Рнмляпъ и пр, будто

то опрвергаеть что вибудь сд•ьанныхъ мною Это

Виъ тттся стрнымъ, что приводниыя г. Самоквасоныиъ тод-

тпвж Иов тудъ вподв% пртивортчагъ „ Y"eHio”, изложенному въ

его квиг1;. Овь говорить, что городь у вип народовъ BHaq•Hie

„учЊпленВ“ й за т•ђиъ ухе развилось о неиъ, какъ „укр%•

н:еввоп пувкт± нардваго ITueHi", —что одинаковость ноня-

Tiz, еь сдовоиъ городь у рличныхъ народовъ, „ве мо-

хт быть указываегъ на одинаконуо форму первич-

ныхъ трткаго, римжаго, германсваго и вар-

довь•. это, полохпиъ, тагъ. Но вся 6'Ьда въ томъ, что изложенный

па д%до р*шитедьво не ихется съ N)pien г. Самокисов о тоиъ,

что у насъ первоначально жило яскдючитехьно въ

гордахъ, твсе не звало и потому у нась прежде всего явилось

поняТе о город%, кап уктгиенноиъ пунктЬ Изъ г.

выходпп, что въ данномъ иуча•Ь русскихъ Славянъ

о горд% рвявлись оригиназьпо, яиТ.ли мало общаго съ

ионатЬмн, вымотанными западно-ещюпейскими наужами. Весь Boupwb

сцвт:я кь Тоху, что, кагъ вамжено мной въ г. Самоквасовъ

еровво Арктъ гь научность и непогр±шпмость ус}тннаго имъ метода

источниками. Витсто того, чтиы смотр%гь на йтописи, вавъ

на катй-о спдъ въ котормъ юристь-вязуистись старети

всплтпть въ пользу даннаго каждое етрву, сто,

8$