— 89 —

твхъ, въ прдоте:йе двухъ посгћлавхъ стол•тЕП, и вин-

п водексы vano-repnrtc.kie, однако, по направлевјю, принятому

въ хвову д“ствушщаго вынћ Свода Законовъ, который огравичил•н

издавниии врде Y3ak0BeHiRM“, начала рохано-гермавскнхъ ко-

нашли дла Мя васъ в±которе npB"Heaie по кт.

трждвввкому прву тодько въ время. Такая неодинаковость

риисво• виванттскаго права ври составле'йи кодевсовъ рим-

сво-герпвскато права .и Орвиковъ сдаванскаго нрава, а съ другой

стороны, o•rpueHi0 въ сдананскихъ водексахъ, а въ томъ числ±

И вачал римско-германсваго права, даютт вамъ осво-

BBie работы у славянскихъ вародовъ (причисляя въ

впиъ в отвить отъ водифнка[јн на запад•ь въ собствен-

воиъ синев этого слова. Тавимъ образомъ, по нашему схћ-

доило бн сода редакгјовныа работы на трп

групоы•. первую, подъ имевеиъ у Римлянъ н въ Византји,

пав%, вакъ и сд%лаво это г. Пахманомъ; въ другую группу

по"тить водексы ponB0-repuaHckie, в въ третью — кодексы славян-

свнхъ вардовъ, въ томъ числ% н Русскихъ. B03pazeBie, что авторъ

внд±лнлъ M03ptHie водификшјонныхъ рабоп въ Pocci11 пмвнно съ тио

ц%.дью, что ой для васъ несравненно важн%е прочпхъ работъ по этоП

теряетъ, въ вашихъ глазахъ, свою сии въ виду того, что вт.

спеиъ pacnozozeHiII обозр±ваемаго MBTepia.1a, т. Пахманъ, хотя и раз-

дьяеть вате иные о тождеств•ћ юридическихъ начал въ водексахъ

рвыхъ славянсвихъ пародовъ, въ томъ и PoccilI до Петра В.,

т•пъ ве иен“ вевшьно разрываетъ эту связь или единство между

тиатвиимп сдававсвнхъ вавоводательствъ. Вогъ почему мы предпочли

бн 8-ю главу пертго отды (западдо-славянское право) во

2-1 рзличныа части этой главы могли бы ваПтп себ•Ь соот-

и±сто подъ-рядъ съ 0603ptaieMb вашихъ туземныхъ ко-

девсовъ ве только до ВЕД, во п въ поздвМшее время; а чрезъ

то •pacnozozeBie вастоящаго труда привало Зы такой . видь: от-

1-й, римсиго н права; отд±лъ 2-й,

водпфпхвф римско-германсвато права; отд±лъ 8-й, сда-

ивспго воМще и руссиго въ

Обращись кв тому, что свхано авторотъ по 0603'ABi0 редамјоа-

выхъ еть въ важдомъ изъ отдЬьныхъ государствъ, мы но можемъ

взать ва себя задачу разр±тить вопросъ, на сколько удовлетворительно

овь вс•Ьмн бывшими у него по этому предмету матерьн-

лажи. Не можемъ однако ве завтить, что въ печати было указано между

прчииъ па н±которые неточные выводы, сдТ,ланные г. Пахианомъ изъ

гитовъ сочиненТ н которым: опь руководствовался. Но оста-

вашпвись »ze ва этомъ cMI'IeHiIl извдечевП1 настоящаго труда съ его

кочвикавв в соглашаясь съ т•Ьиъ, что въ этомъ смысл•Ь

могла бы быть безупречн±е, мы должвы сказать, что для 1136'zaHiH такихъ

или лучше сказать недосмотровъ, весь трудъ г. Пахмана

потмип.тъ бы очень продолжительной работы, которая, ири безпрернв-

иол выход± въ свжъ въ настоящее вреха разинхъ сочниенТ, бол±е

иеи%е сопрявосвовеиныхъ кь кодификацтиныиъ трудамъ на звиад•Ь