gp•bHia, овь напрасно не придал ему гораздо сврмвио

Bia, кавъ наприм. для uc•ropiH кодификаф грхдавсвго

права“. Такое ве только не уп.иио бы 3Haqeuie еш труда, а

по вашему иапротивъ того, увеличило бы его ц%ну, объасвпвъ

иричиву, почему г. Пахманъ призвалъ полезнымъ перечисзить въ вел

сочиве1йя, въ lWTopi11 той или другой части

скаго права. Причина эта заключается именно въ Yk33aaiaxb, встр%-

чающнхся въ божией частп приводниыхь инъ сочинеиТ и изданШ

паматниковъ, съ одной стороны, на редамјовиую обработку развыхъ

кодексовъ граждансиго права, а съ другой — на 06bacueaia ризичныхъ

институтовъ нрава, безъ чего начерта[йв стройной ero истеиы совер-

шеино невозможно. MaTepiUb этотъ пельза пе признать въ высшей ств-

певи ц•Ьнныиъ и ц±лесообразвымъ, по именно въ coqmeaiu,

воиъ не исключительно 0603pt,Bio водексовъ граждансввго права и вхъ

системы, а им1;ющемъ въ виду иреиожить также noc06ia ма похнаго

pa3bacueHia хотя бы и одной формальной стороны этихъ чего

самииъ авторомъ въ настоящемъ его труд± ве сдЬаво, да по громад-

вости потребной при этомъ работы и не моно быть исполнено. Какъ

бы то ни было, мы считаемъ себя въ прав% оставовитьса ближе на р-

зысканјяхъ автора тодьво подъ yc30BieIb ихъ боЛе ме-

удачно собраннымъ. матертлоиъ мя разработвп развыхъ водевсовъ

по гражданскому нраву и въ этомъ смысл•Ь преџожииъ н±воторыя наши

Ba"qaHiH относительно напбо.йе интересуюцихъ насъ сторонъ его

труда.

Бойе половины перваго тома своего г. Пахмиъ посва-

щаетљ 0603ptHio кодификацјонвыхъ работъ на заиад±, а qacrio в п

восток•ћ, именно въ 'IMnepi'I и у народонъ Спваисиго «

племени, называл ихъ однако вс•Ь вм•ЬСТ'Ь ва запад•.

сд±дуетъ олд•юъ второй, въ себ кодпфивајю рус—

скаго права до 1826 г., а за вимъ — вторая часть, въ вотора р•ч—

идетъ о кодификацјовныхъ работахъ въ вашемъ отечЕгв•Ь посн 182Э «->2'

года. Такое ntupa3;vbeuie настоящаго кажется ввиъ ве со—

правильныяъ. Не говорн уже о томъ, что относить труды по

ca•aBjeHio кодексовъ въ B113aHTiIck01 Eiynepi11 и у Саавннсихъ наро.р

довь (кров въ кодифива:ји ца заиад% ве впода± Арно

0THweHi11 географическомъ, намъ нредставлается еще другое

твердое ocH0BaBie въ иному иредиринитаго авторит

труда, именно въ кь k0NIibltnuiH. ЕСН, важетса ниь, сго с

одной стороны римское право, вакъ оно выработиось на впад•,

мо;кетъ быть отд±дено отъ права, въ Е0Тоиъ

тезьно выразилась юридическая логика древияго Рима, то съ друг“» —1

стогОвы не одно рнмсво-византтское право лено въ раво•

германскнхъ кодексовъ, такъ вакъ въ обзасти праи иародн радо-

германскЈе руководствовались п своими туземными началами.

не менте кодексы права отразилјсь овечао го -

германскому праву, ч•ђмъ на сборинвахъ сдававсвихъ. Что же квиети

до относащихса сюда работъ но въ Pocciu, хота л