— 36 —

ству ни въ вавоиъ иуча•Ь не сМдуетъ заботиться“ 1). Понятно,

что съ этой точки 3P'bHia, жертвы въ пользу государств

оказываютса справеџивыии и имющиии синит, только до Мхъ

поръ, цока онђ дла мательщива доставляютъ отъ государства

по крайней rbpi 'равно:фнную выгоду. „Если правительство, го-

варить Св, вань и частное дицо, потребляеть, и если изъ этого

должно сМдовать производство цЈнностеИ большее чјиъ

было потреблено, то слјдоватиьно оно ведетъ проиыиъ произ-

водитедьннй!" Когда частное дицо не пользуется преимуществами,

которыя подать можеть ему дать, когда жертва, воторой оно

подвергается, не уравнойшиветря выгодам, воторыд оно отъ

этого иввдеваетъ, то туть овазыиети несправедливость. Ищ-

щество принаџежить ему и только укравши иожно не дать въ

об“нъ равной ц%нности". простато об“на услуљ,

или лучше, купли-продажи является простынь 06bacHeHiekb отно-

государства въ своему подданноиу. Если при этоиъ сво-

бода соперничества ограничена, такъ вакъ читноиу дицу недыа

обращатьса по выбору въ другииъ государствамъ за уиугаии,

то это только дурнаа сторона Д'Ьда, и напр. Сэ требуетъ чтобы

государство, именно на этомъ основати, старалоеь продавать

свои услуги возможно дешево.

выводъ ивъ этого топ, что для onpe$zeaia

количества и pacupexbeHia всПъ жертвъ въ пользу государства,

установлаетса тоть простой принципъ, что ЕВВДЫЙ даетъ государ-

ству стольКо, скодьво иввдеваетъ изъ государства выгодъ. Адаиъ

Сиитъ въ одноиъ Мсм свое1 вниги говорить: „Расходы пра-

вительства, по кь подданныиъ, суть тоже, что из-

дерзки по относительно впдюьцевъ большаго

HiH, обязанныхъ участвовать въ етихъ ивдержвахъ въ равв-

рахъ дохода, получаепго каждымъ изъ нкхъ съ этого uiHia.

втого вавона, иди npue6pezeHie въ нему, составлаеть

то, что называють равномрныиъ или неравнойрныиъ распре-

налога“. Еще дальше въ втоиъ идутъ

ученики Спита. Тавъ Мавъ-Еолохъ, хвала Тьера, говорить см-

дующее: „Государстве весьпа остроумно сравнить г. Тьеръ съ

B0IHaHieo вваипнаго cTpax0BaHia, г» платежи иеновъ точно

1) Bernhudi. Venacb einer kritik der Grande, die far совев und kleitlH

Grundeigenthum, etc. St. Petersburg 1849. S б.