— 60 —
обыкновенномъ, нормальномъ uozozeHiH дтлъ, гд•Ь увахаети и
личная гражданъ и ихъ собственность
Если государство нуждается въ имущественннхъ средства.хъ
ди своихт, 10лей, то при податей, ей-
дуетъ принимать объектоиъ тоЛьКо имущество поддан-
ннхъ При денежномъ хозяйств'Ь — все имущество иохеть быть
приведено путеиъ оц'ђвви въ однообразному количественному ивм-
peHiD посредствомъ денегъ; это 0“peHie ишеть с“довательно
дать и лучшее onpe$.IeBie податной способность дла
нальнаго 06xozeHia податью.
Сл политической и экономической изни, вв
личныа услуги, характеръ, остаюти въ
вив личныхъ повинностей; что же Еасаатся имущественныхъ
жертвъ въ подьзу государства, то личность 8Всь должна оста-
ваться совершенно свободною, избавленною отъ всякой мни при-
нудительнаго труда, и подать должна падать только иуще-
ство, если оно есть. личныя работы въ пользу государ-
ства должны быть совершенно отброшены. На втоиъ
напр. плотникъ или кузнецъ, презде работы въ
цољзу государства, домны быть совершенно свободны отъ ви-
кихъ податей, они ничего не зарабатываютъ и не
никакого имущества. На сводько справедливо такое требовте,
мы видимъ изъ того, что даже въ частныхъ B3HcnHiaxb, даже
шри личномъ най", дошника, при у него ииуще-
ства, не отдаютъ кредитору въ кабалу, или въ заработки, и
стараютса от“нить даже личное за долги. ТПъ
больше свободна доджна быть личность подданнаго при требова-
Hi8Xb отт нея имущественной жертвы въ пользу гчдарства.
Отвјтственность въ пдатехђ этой жертвы должна ограничива
наличностью имущества. Это— справедливая мра BBH6k8Hia вса-
ЕИХЪ недоимокъ.
Итакъ имущество подданныхъ во его родахъ и ви-
дахъ, какъ наличное, тавъ и долговое, приведенное въ денежнуо
оцеЬнку, должно бы служить по видиоиу лучшииъ BHp“BHieI'b
податной способности и лучшимъ объектомъ податнаго
И несомн%вно, если бы у государства авиасъ необходимость ва-
трать, равняющихся всей наличности имущества у гриданъ, то
государство, прежде принуцать гриданъ въ личной ра-
бон, дошно бы было отобрать все наличное имущество и