— 58 —

быть трехъ степеней и печататься (записи Муханова, 4); но это по-

xozeHie не био приведено въ HcoueHie•, трудами ве Комитета, да-

дево не ововченнып, воспшьзовися потоп въ своихъ oucaHiaxb

хивовъ, не совс•ћиъ впрочемъ удачно, диркторъ архива Мин.

Юстшји, П. И. Ивановъ, такь что въ прид

снова обратитьса въ пересмотру и описатю дьъ архии М.“.

Юсти[ји (статья Н. В. Киачева въ Шрн. Госуд. Зн. IF, 214). По-

чти одновременно съ Mpa.30BHieIb означеннаго Омитета био при-

стушено въ разбору и приведеннаго въ н%которнхъ дру-

тихъ архивовъ, не при этомъ пришось уб±диться, что мнойя

въ нихъ истлМи, испортиись отъ или сгорьи; друйа

лйсь, безъ всавихъ описей, въ хряхъ, и расхищались стоу)хаии, тап

что и теперь попадаютсн иногда весьма Йвтереснне nrepiug начав

XYIII в±ва въ рувахъ петербургскихъ и московскихъ букиистовъ

(опис. д•Ь.тъ архива Морск. Мин. т. 1, 1877. стр. 11). Странны»

предстаиаетса топ фактъ, что такой важный архивъ, какъ архивъ

Мин. Внутр. ДТлъ, до сихъ порь не приведень жаџезащш пџ-

докъ и не им%еть дие оинсей гохныхъ дха подьзовнт ero nrepia-

п.мн (см. у Дитятина, Городское ипоуправл. въ Poccia, т. П, стр. П).

Посд% этого нечего говорить дате о шохомъ cocrouiH нашихъ

архивовъ. Тавъ, въ топ же почтеввомъ труд•Ь

тина мн 3aaueaie, что авторъ иогъ

авцавсваго архива, блатодара тодько тому, что д“в,

ko.uxuriei на истр"ете, еще почиу-то не нстрМпи;

но и эти джа не идуть да..и%е сороковыхъ годовъ настоацаго cxoRTiz

и не представить „все же, твъ или иначе ва-

саощееса администратйвнаго строи, ашиннстративноп ирактви, втр-

атно, какъ ни ди вакихъ практическихъ спра»къ, *вио

на HcTpe6.IHie, и истреоенои (ibid). Нечего гож)рить таки, что въ

н±воторыхъ городахъ ж±стаые архивы (киъ напр. въ Орй) диво у—

подвернись чуть не всецьоиу истреблетю отъ поцювъ, ежегодно хе-

стоко опустошающихъ наши города (uarepia.w џа zcropia в статистии

Орлов. губ., статист. вомит. А. Пупаревиъ, т. 1, отд. П

стр. 4). Точно также, на IY археолог. въ Ь.зави био зив-

дено, что еще въ 1815 т. похаръ истмиъ центрьжнй ry*czii

архивъ, въ очежь важные апн XYl,

ХУП и XYIII вв. о IY Арх. стр. 165). ахо

заставляетъ хиать, чтМъ вопрсъ 0IBcaaiH и

ныхъ архитвъ вшучшъ ABk0Hie; мохно указать на архивы риь—

cxii и pazcxii, весьма Мстоатиьные отчеты о которихъ

стаюены недавно asa.luia науп т. Гиьдебраадомъ и наиепхиы въ

npuozeHiaxb въ XXIX т. Зацисокъ Akuuik.

Съ upMpa30BaHieMb судебныхъ было пристуиио н въ

разбору архивовъ судебнаго в-ьдометва, а и-ЬстВ съ были уста-

нопевн правила Е), ди uuc*naia хранщихса въ ывхъ utQia-

1) Устристп архивол уирдпианхъ суд“.ихъ ио сптев•

Н. Тихиенева. С.-Пет. 1874.