— 59 —

ховъ: частью oc*xaie въ новыа под-

девать YHHT00Bio, а научный интересъ отправитса въ

архивъ Мин. Юститв (вввъ напр. джа и докум. XYIII вы) 1).

Тавииъ (фзоиъ н coMpazeHia, и бойе широкая рав-

рот» acTopiH ва посйдвее mNxaTntTie самн собою

•возбухдив воирсъ о нашихъ архиивъ. Въ то время вавъ

Общестп оказало такой npieMb архив-

выпь uarepiNMb, извлеваеиымъ изъ и русскихъ, твъ

государственвыхъ, такъ и частныхъ, архивовъ (кн. Репнина гр. Шере-

иетьев, гр. Панвва н т. п.), а за внмъ и спефльиые

журналы, ва нашнхъ съ"дахъ быль поставленъ во.-

прось объ 06pa30BBHiH въ PocciH центриьныхъ ученыхъ архивовъ и

въ изв±ствость и порадовъ Мстныхъ BTepiuoo.

тива въ этомъ приваџевить нашему ученому юристу Н. В. Кала-

чову, благодари BuToaaiRMb котораго биа обрвована въ 1873 г. при

Мни. Народ. Прсв. вренви zonaccia по устройству архивовъ, во-

тори прашла въ заключеаЈо о ныходимоств цостокнно1

и института (открытао въ • 1877 г.), ди

архивистовъ, въ c00TBtTcTBie французской 6cole

du cbrt.eg. Между Мм“, тоа же EouncciH удиось собрать иолеаныа

cBBBia о nwozeBiH вашвхъ архивов. и бибјотевъ, находящихса въ

рвыхъ городахъ, воторыа дошвы ишхувать ныходямыиъ MBTepia-

хоп на дыьн±йшей кыработки сапго о Ватель-

вости спинной kouuccia были тоже Н. В. Киачовымъ въ

ero стать±, пом•щенвой вь IY т. Сборнява Госуд. ЗнавШ. 8) Пос.й

этого, •на IY археоЈ. г. Выаовыхъ снова был поставленъ

вопрсъ, служивпйй уже предмтомъ 06cpxeaia въ kied, а имевво о

вЫходимкгн въ ивввыхъ црвввјиьвыхъ гордахъ

ныхъ архивовъ въ свази сь всторическии и архылогнчесвими общест-

вии, “сто которыхъ доиаа уквать сиејиьнаа zouaccia, но такъ

вавъ во всакоиъ случа± это не иоветъ быть своро, то, въ виду не-

меџенааго coxpaaeaia ucopHqwsuxb автовъ и документовъ, ведатиьао

был бн, чтобы въ н±которыхъ городахъ были устроены по-

riuxeBia ди xpaBeBiR старыхъ дТп. IY Археол. съ%вда,

стр. 164—166). Намъ важетса, что въ этоиъ случа•Ь моии бы быть

примечены съ пользою Мстные • craracnw}kie комитеты,

иногда и сами ц±ваые матерШы (наир. uuauipcxii, тро-

Hexcrit, орловсвт, новгородсвШ, черниговскШ, войска донсвм•о и др.),

вли занамиись описями архивныхъ Д'Ьгь (Нивегород. Сборы. У, 222—

227, перечевь матерШовъ въ журн. комитета, и VI, 280). На цервомъ

было даже предло»во c6epezeaie

3) См. Паиатв. квтву Архива Казансваго оврув. суда, Н. Твххе.

ман.т, съ двума upuoseziau: 1) crbriBia о докум., иодхввацихъ уничтоке•

BiD и 2) св±д. о докум., предвазваченаыхъ отирав“ вь иоск. аривъ Мис

Юствји.

я) По поводу этой статьи быт сшјаио въ Russische Revne,

1877 К 10 (RUBische Archivwesen).