— 88 —

отъ Мыкновенвой аренды или найма земли, вавъ въ

тап и поради ucno.lHeBia, првчемъ, вонечво, венсполневЈе договора

влечетъ совершенно пнын nocBAcTBia.

Почтенный авторъ между отдачей земли въ аренду п исполу не

ввднтъ другаго pag.wqia, кром•Ь того, что въ одвомъ случа% условдев-

ваа д%ва &рется деньгами, а въ другомъ изв±ствымъ водичествомъ

подучаемыхъ съ земл плодовъ. Но такая постанови вопроса неара-

випна. Существенное разликје заключается въ тоиъ, что въ одномъ

случат в:адЬецъ земли уступаетъ право 1103b30BauiH вемдеП за изв±ст-

ную, опред%леввую вапередъ плату, не зависящую отъ урожаа, а въ

ВлпдЬецъ земли при договора объ отдач

%ея непоху ве уступаетъ права пользоваЈа, а вступаеть такъ сизать

вт. товарищество съ снимающвмъ землю: одинъ даетъ землю, другой—

трудъ, результатъ такой складчины вемли п труда — выростающт въ

пой хдМъ представляеть навь бы общее имущество обоихъ, и буде

съемщикъ вядунаетъ, вопреки свезти весь х.Њбъ съ пода, то

у вјад•ььца авзяетса не право иска, а простое oxpaaeHie своего иму-

дести отъ чужато захвата.

Увовъ исполцикомъ всего урожая съ поля такимъ образомъ раз-

сматриваетса, по народнымъ обычаамъ, вавъ захватъ чужаго имущества.

Это весьма существенная черта договора исполкичества, на которую

г. Пахмввъ не обратил должнаго хотя на такое до-

говора отдачи земли исподу иди изъ м±шва, какъ называютъ его въ

в±которыхъ Мствостахъ, указываютъ мнойн pttneHia волоствыхъ судовъ

и даже в%которыя статьв и вам±тви, въ вашей литера-

тур•ђ Мычнаго права.

Личному найму, подряду, дойреввости и повражт посвящена 4 и.

книги. Мы ве ставемъ останавливаться на подробномъ pa3cM0TpiHiIl

всту этихъ договоровъ въ г. Пахмана, и зам%тимъ только,

что хотя овь на договор± найма пастуховъ остановился съ большей

подмностьш, но за 0TcyTcTBieMb MaTepiazoBb не иогъ выставить встхъ

бытовыхъ особеввостей этого исключительно развитаго въ вародномъ

быту вида дичваго вайиа, хотя въ найм± пастуховъ представпетъ инте-

ресъ не opmwecBif аванзъ этого договора, а именно бытовыя его детвлв.

Какъ выше было замжево центръ тяжести рисматриваемой нами

ввиги зањтючается въ разработкт Трудонъ k0MMHcciB о Возоствыхъ

Судахъ, которые ве тољко обобщены я приведены въ систему г. Пах-

маномъ, что уже представляло бы немаловажную заслугу, но

того почтенный авторъ позаботился освятить эти M8Tepia.w

народнаго юридичесваго быта по встр•ћчающимся въ нашей

печатной литературј, которою овь весьма удачно пользуется д.та вос-

недостатка дичнаго знакомства съ народнымъ бытомъ.

ТВЕЪ напр. овь подробно останавливается ва ввввахъ собственности

въ народномъ юридическомъ быту, пользуась прекрасными изейдова-

Binn по этому предмету П. С. Ефнмевви, и разъасваетъ ихъ

ЕВВЪ споМовъ yrptweHia правь ва имущество въ ввродвоиъ быту,

хота, ви•Ьтимъ здтсь въ слову, знаки со&твенности ийюп. еще другое

и весьма серьеввое доказате•ьствъ, правтивуемыхъ на-

6t