— 86

то В'Ьстника", далеко отъ aueropia иди 6HB“iz и-

чт;мъ инымъ какъ прозрачною B.ueropieo, были, вакъ мнойе помаять,

нымъ cMHTiexv, за „ Рухкимъ заговорим и зурна-

ш, а ско1Ю и газеты; печать принялась обсуждать, а не только пена-

вать cNiniH иностранныя и высказывать бойе ин мен±е ясно РИЧ-

выя отвоше1йя кь идеямъ евроиейсвой жизни (рядомъ со еттьяии „Рус.

сиго Мстника" людямъ жившамъ въ ту эпоху нельзя не вспомнить бле•

стящихъ, но кь cosut;aio wcbMa немногочисденныкъ статей кн. Черки-

скато въ „Русской Бес'ЬдР). Большинство писателей того врмёнњ

вообще только начинали свое поприще, или переходили кь вопросамъ по-

дптнческимъ отъ дитературиыхъ и отшеченныхъ воиросовъ, которыми до-

той занимиись. Оттого сами иостаиовка вопросовъ была чисто отвле:

чевною, чему еще много спсюобствовали и тогдашаей печати, de

jure и медленно de facto и

настунйе общества, недовшьваго бднхайшиуъ пршымъ и подъ гнетоиъ

севастопольскаго погрома суроваго въ нему до несчвплнвостн

• и, подобно писателямъ, привыкшаго 60.1te кь роди стороввяго критика

того, что д'.пется, ч%мъ к-ь родн участника въ со.иающемся. ВСАД-

CTBie того, вопросы, 3aHrntaBTie общество, были (јщаго свойсти; на пер-

вомъ плав•Ь стоял вопрсъ о 60pozpaTiH и дцп-

иистративной о принцип± свободы торговли ц т. и. Похи-

(0.31)tHiH того временн напраиены были гпввымъ оброть

этихъ и подобныхъ вонвюсонъ въ ихъ общемъ вид%. настоя-

щаго служили канною, на которой каждый пясатеаь сши узоры.

Взоры вс•Ьхъ обращены были на АнгЈю и па не каеь на на-

шихъ недавнихъ врагот., не со стокюны изъ видовъ и прсдпшоовТ,

до которыхъ тогда какъ будто никому д±за не бич, а со сторны ихъ

общ ственнаго строя и ихъ обществевныхъ идеаловъ, слухввшахъ тогда

знаменами разныхъ ютядовъ.

Отсюда понятна aar•0MaBia однпхъ, wpocnneHie французской оио•

другихъ. Посреди разнообразиыхъ голосовъ, раздавшихи въ то

према, посдышалса и гопсъ Погодина, кь которому прислушивались преи-

мущественво только тогда, когда онъ современные BBYTpeHBie ве-

достатки (хоть бы въ изв%стной cTaTbi въ „Русской газете Поп); ва

статьи 11огодива преимущественно (Аращии Bauaaie В,

вто опасалса ихъ „несвоевременности“: въ нихъ оиъ ванимыся вн±швео

иолтгнкою, а вн%шняа полпива въ то время мев%в всего заникап

русское общество, что и попатно поса% Паривсиго мира. Кто без-

пристрастно сравнить общественное MB%Hie во врема крымской а на-

стоящей войны, топ почувствуетъ разницу: общество пассивно

относијось кь войй минувшей и аьтивно кь настоащей. Погодинъ, пз-

давна с.ЊдившЈй за славянскихъ вощюсомъ, издавна сносившШся съ

вождами славянской мысли за границей, подававшш не разъ записки

по славянскому вопросу ( *CoqlIHeBig", IV), еще въ 30-хъ годах“ гово-

рившм о спвянахъ въ актовой р%чи (тамъ же, 111) и еще т-

о нихъ на зеыјахъ (см. ртчь кн. В. А. Червассваго ва

обиле±И), первый обратилса въ пубдицнсти" съ точ-

ви зр•Ьнт народныхъ, постоаниыхъ, а не вреиеивыхъ интересовъ. Такъ