— 57 —

лесовскихъ трудовъ... Не надобно забывать, что мы не ийецъ архи-

вистовъ, приготовденныхъ спе:јиъныиъ 06pB.30BaHieMb въ этому 3BBHio.

У насъ вакъ во Ёсо1е des Charta. видахъ

coxpazeHia историчесвихъ 0Tepia.10Bb, весьма было бы желательно, что-

бы частные оди передавши ихъ въ казенные иди общественные ар-

хивы и книгохранихищи или по крайней ићр% зав%щади бы передачу

ихъ пос.тЬ смерти. СКОДЬЕО русскихъ путешествуетъ по Еврой

неужели не найдутся Takie, которые бы посвятили бы часть своего до-

сута для пользы русской zc•ropiH; инъ мы преџагаемъ осмотр%ть вни-

матедьно архивы и 6H6xi0TekH и составить каталоги нахох

дащихса въ нкхъ рукописей„ относящихся въ русской HcTopiH (стр.

1—8). и

покойнаго Муханова не показывають однако совершежнаго

0TcyTcTBia у насъ подМныхъ Бии у насъ весьма счаст-

хивыя Еще въ XVIII мы им•ьи такого ревностнаго

н добросов%стнаго издате:я памятниковъ отечественной старины, вавъ

Новиовъ; въ начав XIX в. тавото просйщеннаго собирателя xaTepia-

ловъ цо отечественной HcTopiH, не ограничивавшагосн ТШЬЕО пред•Ьлами

PocciH, съ Амь покровителя государственной д•Ьате.љностиИ

вавъ трафь Румянцевъ; звтЬмъ такихъ ц%витедей рукописныхъ мате-

piuoo и составителей описей“ вавъ Калайдов;чъ, Григо-

рвичъ, Востововъ, Строевъ и нфвоторые Не оставались забы-

тыии и тогда и теперь иностранные архивы, изъ шторыхъ извлека-

дись MBTepia.IH и для воторыхъ составлялись иногда описи (А. И. Тур-

гевевъ, Ю. Тшстой, Чумивовъ, проф. Макушевъ и др.); не быди забы-

ты и наши м%стные архивы и cMpaHia рукописей (такъ, были изданы

автн Bopaezckie, сборнивъ, акты pa3BHckie,

вазансваго кран, cu6Hpckii сборнивъ, акты Bozoi'(uczie,

Суворовымъ, uepMcEit сборникъ, акты, (Мранные въ пермскихъ архивахъ

Берхомъ и др.). Въ и зченыхъ печатиись

0BHcaHia монастырсвихъ 6H6zi0Tekb и Мствыхъ (укажемъ

мя прим%ра на опис. кунгурскихъ актовъ и несвижсваго архива въ

Л±топ. Занатт Археогр. Еще въ XVIII и въ

первой четверти XIX Ава архивное им%й0 у насъ своихъ достой-

ныхъ представятией, въ диц•Ь зайдывавшихъ МОСЕОВСЕИМЪ навнымъ

архивол мин. ишлранныхъ (Мииеръ, Стриттеръ, Н. Н. Бантышъ-

КаменсМ, Карамзинъ мокљ уже воспользоватьса для

труда опаки этого архива составленными отчасти саиииъ

Бантышемъ-Каменсвииъ, . отчасти подъ его руководствомъ; эти описи

до сихъ порь признаются „зам%чатедьными по своей тщательности и

Арности и .

Но современная наука не ограничивается этик требоватии.

Она желветъ, чтобы самыя описи (вавъ эти, такъ и

џя нткоторыхъ иетербургсвихъ архивовъ), были изданы но всеобщее

no.1b30BBHie. Изв%стно что еще въ 1835 г. Мни. было издано

nouozezie вомитета џя архивовъ, состоявшихъ

ири московскомъ сенат± (разраднаго, государственнаго старыхъ джъ и

вотчиннвго), Т. С. Дегаемъ; эти доданы был