— 27 —

ные ватиталы высвобождаются и возстановиются. Потеря этой нормы

вызыветь излишекъ ироизводства, а съ нимъ paBR0BiciH

производствомъ и 110Tpe6.IeHieN'b.

Г. Гаттенбергеръ признаетљ, что чрезм%рное новыхъ

вомвант—воревнаа экономическая причина в%нсваго кризиса 1873

года. Но при 06bacHeaiH этой чрезм%рности ему важется недостаточ-

одно только Y03aBie на затрату капитала.

Г. Гаттенбергеръ совс%цъ ве исходить изъ того, что воренваа эконо-

причина в±нскаго кризиса 1873 года та-же, которая произ-

вед уже очень много кризисовъ. Авторъ, напротивъ, вакъ будто на-

водить на мысль, что 06bacHeHie овь сен выработал, ограничћаясь

одвимн топко aueHiaMl{, васающиинся ц•Ьнаыхъ бум•.ымь. Тавъ, г. Гат-

твабергеръ совс•Ьмъ не уиоминаетъ о томъ, что новое богатство, насчетъ

только и происходить pacInapeaie производства и u0Tpe6xeHiR,

дла такого долкно въ нзв%стаой Ваиться между

•тью, идущею на 06F0BaHie капипшла, и частью, цазначаеиою дла

пот*ент. Вообще ири „чрезмЫцостиД

вызывающей

вризиеъ, г. Гапенбергеръ совершенно забылъ о Мальтус± и Сисмонди,

то объ им%ющихса результатахъ науки, и отнеси кь предмету

Nb, вавъ еслибъ онъ совс%мъ никогда не разрабатывался. Но и но-

rwpiH авторъ вамъ не даетъ, а довольствуется ненаучнымъ разд%-

zuien богатствъ на пригодныа мя въ окончательно

н пригодныя мя этого аишь временно 1). Какъ-бы то ни было, на стр.

155 и 146 мы находишь, что авторъ сшачала правим,ао формулируетъ

прицппъ, по которому новыхъ акцт „можете (то-есљ: должно) быть

выпущено не больше, ч%мъ им%ется средствъ у покупателей-потребителей,

ищущихъ „твердагоИ I10Mt“WHiR, какъ разъ въ тому времени, когда

, вренные влад%дьцы бумагъ поведаютъ продать ихъ на биржу и высво-

бодать свои ввинтиы; иотомъ не иев%е правильно авторъ говорить: „ возник-

H0BeBie чрезм±рнато водичества новыхъ вомпаат есть но-

выхъ auioaepBHxb на свободвыя богатства, времен-

вато B0IinxeHia, воторыхъ превращаетъ вновь 60-

татства, воторна зам±ниди-бы временно пом%щенныя средства постоян-

выи“. Ева.дось-бы этого совершенно достаточно ди puptrueaia за- •

1) От“тииъ зд%сь иииоходомъ недоуиЫе, которое џа нашего автора

отъ си•дующмо обстоатехьства. Говорн о (каппыахъ), вото-

рые ваивываотса въ бумагахъ, онъ ваи±чаеть: «есть еще касса богатствъ, во-

тори въ креДшмомъ хозайстй вогутъ быть иок%цеаы въ auioaep.

няа — рерввые вапиташ, кот 'рвхь cyuecnB0BBHie объясняется

оршн“.затею оборопжь вь кредиткомъ тзяйтге». Авторъ очевидно забылъ,

что разамммй могуп и“ть и ИМОТћ и

частныа снтш.•вн.о независимо отъ «организа:ји оборотовъ въ кре-

дитвоиъ хозаАствЬ, ца того чт"ъ себа обезопасить отъ чрвычвйныхъ убыт.

вовь ши слишвомь большихъ волеб.ат въ прибыцхъ. Но авторз сбило то, что

у banking departement АниТсваго Ваавь касса навивается резервоиъ» (за-

пасныИ.ве ваиптал называется «остатвоиъ» отъ прибылей). И впо стр. 144

авторъ, разсухдва о рервныхъ вапитапхъ, которые суть эдемевгь пассива,

притЬваеть кь вииь то, что вааетса кассы, элемента актива (си. вообще

стр. 138—145).