— 39 —

ность покававШ владж:ьцевъ такихъ ии%вт. C.Bi$Hia, ва ocB0BaHiH

воторвхъ произвоштса расиадва казеннаго поземельнаго ниога на

дворЈа земли, гораздо бод±е Арны, тавъ кань онъ распреджаетса

не по отджьвыиъ сёјамъ и гминамъ, но по отд±дьаыцъ 11MtHiaMb, въ

вавихъ бы гминъ посд•Ьднт вц входили.

того, что авторъ пе вштьзовајся богатымъ

xuepiU0Mb, предстаияемымъ данными д.и расиадки казеннато поземиь-

наго виога, въ его „Очеркни ве вопии о прсютранств% въ раз-

зпчвнхъ ry6epBi11b и у“дахъ земель каждой изъ т%хъ 4-хъ

mnropiA ихъ и доходности, ио которыиъ щюизводитсн рас.

этого налога. Авторъ на стр. 15—16 „ОчерковъИ приводить по

вгЬиъ ry6epHiZMb и у“дамъ Цавлва Поискато табель оиадамъ основ-

ваго поземельнаго налога съ одного морта удобной крестьянской земл по

4-мъ ея ррядамъ, т. е., а) зем.ш огородной и лучшей иахатной подъ ио-

пшеницы, Ь) па*атноП хортеП R сваей почвы подъ посЬвы ржи,

с) дуга, d) цодъ Асомъ, пасМищами и иахатными пашнями

визшаго качества. Не приводя самаго пространства земди вацаго

взъ этихъ разрддовъ. авторъ, очевидно, лишать этнмъ читатедд возмож-

ности судить, ва сколько въ раздвчныхъ крстьяне подыуются

срвнитедьно лучшаго ши худшаго качшгва земдямш, првносящпии раз-

ичвой вхпчвны доходъ.

Что всается до св±$нт по другямъ вопросамъ, указаннымъ нами,

то ови qacTiD обираютса иегодно оффијыьною статистикою, какъ напр.

о высов заМотноП платы для иегодныхъ всеподдаввМшихъ губерна-

торквхъ отчетовъ, о ц%нахъ на ха%бъ для ивтеидавтскаго в%домства и

то очевь непозно, кавъ первыя—ихи не Мираются, какъ напр. о

k010BiUbH0, безъ чрподосицы устроенвыхъ ceaeHin, о чис.з±

BFrWBckaro по различнымъ видамъ ихъ заработконъ. Какъ не-

полоту по однимъ, такъ и иодныП недостатокъ ихъ по другимъ

ижвымъ вопросамъ ня характеристики экономическаго быта

авторъ „Очерковък имЬъ, конечно, возможность пополнить,

онъ говорить въ въ стему труду, „c06paHie џя

этихъ „Очеркоуьк был пвпрннято по pacnopazeaio бывшаго НауЬстника въ

Польскомъ покойнаго гма Берга“ и затЬмъ ири „энер-

гичЕкой нын±шваго главнаго начальника края, графа Коцебу.

Но. такое uononeHie потмовадо бы, конечно, значительно большаго вре-

мени џя cwraueHig „ОчерковъИ и хиши.то бы возможности читателей 2-мя—

8-м: годами раньше пользоваться и баъ того интерн:вымъ матершомъ, 06-

раннымъ въ нихъ. Авторъ саиъ ссоаетъ неишнату труда и спбыя его

Мысндд ихъ ноюстью Ола и М'Ьщвд ори второмъ изб'Ьвать

ихъ. Въ атора врой новшти Д'Ьла мы можемъ привести еще

другщ Какъ автору „Очерковъ“, тавъ

в пивому, ивииающемуся научной (Оботкой сттистиви Привнслнн-

cmro ври, прдетопть ДИ)Пвой трудъ въ cPHeaiH съ взсл±доватиями

друтй rbcTHwrH Во вс%хъ

Иип*и ЕТЬ ш%не комитеты, которые спецшьно

Ма и сыкто хатертаа. Та-

ховнхъ комитетовъ въ ry6epaizxb Польсваго до снхъ порь не