— 45 —

— остиьныя созданныа — ре

форма промысловаго (торговаго) ниота, реформа гербоваго сбора и

проч. викавъ не могутъ назваться удачными.

Получилось, такимъ образомъ, доводьно странное RRIeHie, не мио

тормозящее, накъ намъ кажется, поступательное нашей по-

датой реформы: вм±сто критиКи системы, дл передЬки которой соз-

дана kouuccia, — литерату1Њ и пубдицистикЬ, этимъ важнымъ помощ-

ницамъ вс%хъ правительственныхъ начинант на пути реформъ, нер±дко

приходится заниматься критикою неудачнаго яоваво, поставленнаго на

Мсто старо. Вм%сто общихъ нача.ть податной реформы,

воторое могло бы иолучнться изъ врвтическаго 06c.ItN)BBHiR нашей

дореформенной системы государственныхъ доходовъ, — во-

торое можетъ быть было бы небездшезно п дза самой k0MMHCCilt, еще

— публицистика вынуждена обра-

невм%вшей времени имъ заняться,

щатьса въ частщютямъ, создаваемымъ д•Ьяте.тьностью и о

неудобствахъ, о воторыхъ не можетъ же ова молчать. Плавь общей ре-

формы остается, схЬдовате.чьно, еще совершенно не выработаннымъ ни

ни

Говоря о необходимости общей критики нашей податной системы,

ма займъ, ири помощи науки п данныхъ нашего законода-

тељства и нашей — общаго плана реформы, мы не думаемъ,

конечно, что вся эта работа можетъ быть сд«тана однимъ почеркомъ.

Штъ, џа этого нужно дружное B3aIlM(nMcTBie, какъ а,цмннистратнв-

ннхъ, такъ и ученыхъ си.тъ, при надлежащемъ pagxb.1eHiu труда между

спецтлистами.

На вс•Ь эти c006pazeHiR навела книжка г. Субботина. По мыши

своей она намъ представлдется именно одною изъ таЕИХЪ работъ, Кото-

рыя доданы быть до приступа въ общаго плана по-

латной реформы. Тавото рода предварительныя работы есть и въ составгЬ

Трудовъ Податной но вхъ немного. Правда, г. Субботину

пришось цодвергнуть своему критическому анализу налогъ, уже пре-

образованный; но во 1-хъ npe06pa30BaHie это не составднетъ серьез-

наго B3MtHeHiH прежнихъ начадъ; а во 2-хъ что же д±дать, есл в

новая Вра вызываетъ критику; нем,зя же оставить укоренятьса на-

чиа дожвыа, хота бы они даже совс•Ьмъ быти вновь созданы.

Г. Субботинъ задися мыиью разсмотр%ть нашь иромыс.товый на-

указать его недостатки и то Мсто, которое, по настоящему, овь

бы довенъ занимать въ систем'Ь нашихъ государственныхъ доходовъ.

Сдовоиъ, г. Субботннъ жеп.ть бы перенести центръ тяжести нашей

податной системы съ ныога питейнаго на надогъ промысловый. Талое

pB3BETie ниъ важетсн' неиножво смШымъ, тЬмъ 60.1Д что самъ же

авторъ отвазывается дать „всестороннее nocTpoeHie системы промы-

словато ниога сМразно посд±днеиу сову наукиИ. Читатель вправ

%сказать автору: пувазавъ высокое Мсто промыиовоиу наигу, научите,

вавъ его туда поставить“. Мы однако оставимъ всторон% нткоторое

автора своей идеей и взглянемъ ва ero книжки

съ друтй т. е. на свохьво она въ диствитиьности отв±-

чаеп свиу подштовитељной работы д.и нашей податной