— 85 —

rmxpueBiz которому неслись со встхъ вовцовъ сдавянщины•, статьи эти

тотрять о воирахъ, вс±хъ насъ завимаощихъ: оаћ иосвящвны ио боль-

шеи части 0TBomeHiH'b и Евриы кь Востоку; сьт%доватиьно не

только интересъ имени автора, но и самый интержъ предмеп долженъ

быль бы вызвать BBHManie вь квиг%•, но книга вышп болгЬе года тому

нвщъ, а между тьмъ о ней едва-ди говориль хота одиаъ хурниъ. Сущест-

B0BaBie ед едвхи изв•Ьстно людяиъ, ваибойе сд%дящииъ за

русской мысли тагь назыиемому вопрч. Причина зд•Ьсь

ве въ одномъ состошЙи книжной торговли, но еще кой въ чеиъ

другоиъ. Пояснимъ свою мысаь прим±ромъ, прямо относящимся кь лицу, о

воторомъ оговорили: въ одномъ изъ некрологовъ Погодина мы проин ув±-

peBie, что Погодинъ был bpBHii русскт челов%къ; тахе мыси развива--

тсь одномъ тшстомъ журнаМ, Погодииъ объшиися чехов•Ькомъ,

увлеваемымъ жизни, нсиијющамъ опоры и въ этоиъ смысл

%представитехемъ массы. Что Погодинъ быль русскимъ чадо“-

вомъ во ВС'Ьхъ своихъ съ достоинствами и недостатками ве-

ликорусса; что чуткая его прида цо отиикиась на вст авде-

Bia — въ этомъ в±ть никакого c0MHiHia; но изо этот сндуеть

то, что Погодивъ не был среднимъ, т. е. посредственвымъ, до-

хивнымъ чехойкоуъ. Счаспивы были бы мы, бы моги домнами считать

зюдев, подобвыхъ Погодину. Все то не тмовио бы доказателютв тамъ,

ва зицо 62-йтвая служба русской наук•Ь и русскому Мщкгву, '

на лицо торитвевное BHpazeBie разнообразныхъ руссквхъ ло-

дей отъ инцистровъ до хоругвеносцевъ соборвъ; но Люди

и при жизни покойнаго выражали топко въ

немногихъ влучвяхъ, въ осМенвости на юбиле%, а люди

творили много, и теперь просто мшчатъ. было много,

подъ B.iigaien рвыхъ найднныхъ иечиьныиъ состоя-

HieMb нашей печати 40-хъ годовъ, а оригинальною

сочиненШ Погодина. Кь чийу осуждавшихъ Погодина приваџе-

хали люди самые штрумвые и въ свое вря; пахать

ихъ ваицкахъ мттаеть многихъ и теперь правильно оц±нить его н сыв-

нов пчнжотр%ть его д±ятшьнсть. Впрочемъ MHtaie о покой-

новь я у» имЬъ случай выразить въ невролог•ь (Др. и Нов. PocciH,

1876) и радъ буду когда нибудь подМ± и обстоатељн±е возвратить-

ся въ этому прдиету; теперь хе Мрщусь кь лиащему пемь иною

Орвику статей, cwmBH0B(exy 6-й томъ C*Hia Погоди-

на, въ первыхъ томахъ вотораго поитщевы его Древная Русская истокйж

(2 т.), р%чи, вь и прочихъ cMpaHiko;

uounqeckia письма а записки, писанныа вирдодвети ЕРЫМСЕОЙ войны.

насъ тонь заключаетъ статьи, поитщенныа въ

зурналахъ руссвихъ и иностранныхъ съ 1856 по 1867 г. и всаюпјаса

тогдашнихъ политикЕкихъ сМыМ. Въ 1856 г. тшьво что был завлю•

ченъ ПарввскШ мирь и твъ Атко выразился тогда Н. А. Паиовъ въ

р•Ьчи за кружка „новы» духомъ Веть, но-

вра настиоИ. HacTyrueuie новой жизни иего въ

томъ, что печать Мко и нер%шительво въ начи± принялась Мсухдать

вн±шней и внутрывей пшитики: “p±Hia „Русска-