— 60 —

архивовъ комитетамъ, (Ароввъ три этихъ

нихъ осмые отВлы, которые подчинить мавнниъ отдыиъ копте-

товъ, находящихся въ уняверситетсвяхъ городвхъ (Ibid. П, 828). Ко-

вечво такое бы ово (хота бы и врен—,

не должно быть топко номивиьаымъ. Но вакъ нМходвио

теиерь же BHwaaie на noxozeaie натихъ c*Eit nrepis-

довь хучше всего показываеть сНдуоцТ случай. Еде въ 1860 т.,

бывшая въ Нихаеиъ Новгод% zonuccia ди разбора древнахъ

поручила своимъ члевамъ робрать и напечатать въ е:

распоракевИ1 весьма важные nrepiuH, въ acTopiH ЕН,

въ пати томахъ; но отчасти, въ crixcTBie типогрвфичикихъ и цензур-

ныхъ порядковъ того времени, а отчасти въ cxncTBie выхода изъ вои-

ncciu в±которыхъ ея члевовъ, д•ьо это затянулось и о вел ппои-

ни.ти толь!) въ 1867 г., въ вижегопсваго статистичЕваго

вомитета, прячемъ многихъ изъ этихъ uaTepiM0Bb, виъ видно, не ова•

залось, а новое pacaopazeaie о вааечатаји ва лицо цате-

pia.i0Bb до сихъ порь не быдо выиолвено (Нижегород. СЬрн. У, 236—

238, и VI, 279 —2*2, журн. комитета).

Вщючемъ, если толки • объ устройств•Ь архивовъ пои не

на этихъ посвдапхъ, то всетаки ови принесли сущестпвуо

пользу c06paHieMb о имыхъ uaTepiuaxb, хранащкхса

нихъ. Такъ на IY археол. съ±зд• въ Вазана быио заявлено о впп-

тељаоиъ и вывьма ваваохъ c06paaiH. рукоивсвыхъ nTepiU0Bb,

надлежащихъ сиибирой вараизнасвой 6a6zi0TeM, и актовъ фаииьио

архива кн. Батошева, въ Самбирспго и Казан-

скаго краа. а именно: волониза:јв, м%стнаго ynpaueHia, отчив\ых•

в пом%стныхъ правь, ucTopiH родовъ Патрив%евнхъ и Воронцовнхъ и

т. в. о IY археол. 69—71); MBTepiuu эти щюдао-

лгалось тогда же издать ва счеть вазавскаго университета. На архо

логическихъ съ"дахъ д±лиись и о руссихъ uaTepiuaxs,

хранащихса въ иностраввыхъ архивахъ, вавъ натр. c006uxeaie о сп-

ваво-русскихъ памятнввахъ, находящихся въ 6H6xiorecaxb и архивахъ

Львовскихъ, представленвое г. Вшужаацвииъ (см. Труды Юев. Арх.

Стыда, П., 214—321).

Вполн± вептељно, чтобы предполагавштса въ г. Кап-

човымъ органъ архивваго д\.иа въ Poccia послужил вакъ apouoaio

въ иМствость архивныхъ матејиовъ (ве нсвиочая н фамиьннхъ),

тавъ н усп±тноиу coxpaHBHiD и их•.

Между ттжъ изъ года въ годъ стади появиться описи архиваыхъ

MBTepiU0Bb в цосмдаихъ. Выхода независимо другъ отъ

друга и не будучи иодчинены вавииъ Ибо обцииъ правиаиъ, эти

труды весьма различны по своему характеру и ц•Ьли. Не говора уве

объ H3Bzeqeaiaxb документовъ изъ архавовъ, систематиче-

ски состаиаемыхъ по группамъ (напр. бумаги Еватериаы П

изъ архива,— въ сбора. рус. ист. общества, матекйиы воевао-

учеваго комитета архива главнаго штаба за врвма Петра В., изд. въ

1871 г., сборникъ матефховъ, извлеч. изъ' архвп

1 о$д±д. собствеавой Е. И. В. ванце.щйа, 1876, т. 1,