— 15 —

языкомъ руководствовался при разграни-

чеуйй Олоруссовъ отъ малороссовъ, литов'

цевь и латышей—отъ Олоруссовъ и по-

ляковъ. А между Т'Ьмъ не хочетъ признать

такого же принципа для пох

ляковъ отъ б±лоруесовъ и малороссовъ!?

Мы этого не можемъ понять, и думаешь,

что г. Эркертъ при евоей за-

дачи увлекся пјкоторыми частными явле-

Hi1ME1-

Отступничество высшаго отъ сво

ей вЈры и языка, русскихъ

странъ евреями и поляками, распростране-

Hie католпцпзма и не поколебало ма-

лороссовъ и бћлоруесовъ, которые сохра-

няютъ свой языкъ, какъ несомнгћнный от-

печатокъ ихъ русскаго, а сл%довательнод не

польскаго Какое намъ ,$ло

до того, что Олоруссы не называютъ себя

бюоруссами, а простыми.

Но они говорлтъ по бћлорусски, слЬдо-

ватсльно чувствуютъ и думаютъ по русски;

отнимать у нихъ это право не можетъ

самый безпристрастный холодный взглядъ,

на одну вЈру. Они, ' не знал

того что они Олоруссы—сохранили и въ

обыденной р1;чи, и въ п“пяхъ, и въ по-

словицахъ, свои опре#ленныя, наг$ональ-

ныл, логическј.я Формы, свой духъ, свой

опррдьдснныЙ характеръ,—свои права, свои

обычаи и т. п. Вјроятно, не безъ извјстно