_ 31 —

этой кь затерянную,

въ вилепскомъ ценсурномъ комите•м; (в±-

роятно нечаянно), когда авторъ испраши-

валь pa3pmueHie па 0TuerzaTanie карты.

апныя Ярошевича, исходившаго Под-

д

лясьс въ своеи продолжительцои

жизни въ ПодлясТ,

и свящ. Парчевскаго,

занимающагося весьма

важны и не могутъ не быть приняты въ

ocH0BaHie этнографичсскаго вопроса запад-

ной части Гродненской

страны не была пашеш спс-

giavll»noro но, сколько намъ позволя-

лй средства, мы уодились, что данныя

Ярошевича п Парчевскаго впо.пгЬ справед-

ливы. Убьждетйе наше основываетсл не

то.аько на личныхъ съ ними объясненЈяхъ,

но и на напечатанныхъ въ

«Этногртическомъ Сборник•ь.» (Вып. III).

Въ Олоруссахъ подлясскихъ мы па-

шли языкъ такой же, какъ и въ прочихъ

м'Ьстахъ мен•ће подпавшихъ

Польши, — же тотъ же

складъ же пгћсни, ть же нравы, ту

жс одсжду, тотъ же типъ 6dmopycca.

чали нг%которое pa3H006pa3ie въ.

гласныхъ буквъ — въ о на а и

замгЬтили даже, что заблудовское нарјтйе,

на. которомъ говорятъ бсзразлично прихо-

жанс католичсской и православной приход-

скихъ церквей, въ 40 дсревняхъ

вокругъ м. Заблудова, — р•ьзко отл ичается