— 320 —
Изъ военнаго процесса исчезаетъ публичность и усјность; въ
немъ не видно законнаго обвинителя и защитника, вакъ
то было въ шведскомъ-старогерманскомъ военномъ процессђ; на-
противъ, господствуетъ въ основљ таинственность и множество
письменныхъ до;азатедьствъ и формъ.
Назначаемые въ суды офицеры разныхъ чиновъ и солдаты,
кавъ сотоварищи военнаго cocToaHia, потеряли рђшающее судьбу
обвинаемаго они могли исполнать свою должность судей
лишь пассивно, съ соблюдетемъ только однихъ пустыхъ формаль-
ностей. процессъ все передалъ въ руки аудитора, кото-
рый въ немъ быль сл±дователемъ, обвинителемъ и защитникомъ,
онъ былљ единспиеннымг Докљадчикомг, и потому им±лъ подавля-
ющее въ р±тетахъ суда. При такомъ аудито-
ровъ на военные суды, составители военныхъ процессовъ надвя-
лись доставить имъ авторитетъ въ войскахъ; но, въ дђйствитель-
ности, случилось совершенно противоположное. возло-
zeHiR на аудиторовъ многостороннихъ, одна другой противоо-
ложныхъ, обязанностей, въ судВ являлись прор±хи, недомолвки, про-
Toop±qia, а это повело во всеобщему недовыю кь аудиторамъи кь
недовольству ихъ дВятедьностью. Вм±сто круга обя-
занностей въ судТ, ограничили ихъ средства и по-
низили ихъ 3Baie! Достигли того, что большая часть аудиторовъ
состояла изъ людей, шедшихъ въ войска BcJIi)WTBie крайней нужды,
когда не было въ виду ничего другаго лучшаго!... При такихъ об-
щихъ прусскихъ судовъ аудиторами и
при туманномъ азыкђ законовъ, мудрено было ожидать, чтобы во-
енные процессы ведены были самостоятельно и съ достоинствомъ,
и чтобы въ нихъ толково и Д'Ь.љно исполнялось все то, что пред-
лагалось въ исполненЈю и руководству въ „военно-судебномъ уста-
вВ” и въ аудиторамъ". Печальное юсти-
при Фридрихђ Вильгельмгв 1, кань ниже увидимъ, вполнеЬ под-
тверждаеть такое
Въ общихъ чертахъ устройство прусскихъ военныхъ судовъ
было сл±дующее:
Дђйствје военныхъ судовъ простиралось на ВС'Ьхъ, состоящихъ
въ военной служб, принявшихъ и не принявшихъ присягу на вЪр-
ность королю, также на сващенниковъ, аудиторовъ, медиковъ, мар-