— 322

ПОЛЕОВЫМЪ судамъ, кроиВ штабъ-офщеровъ, были подсудны:

офицеры, унтеръ-офицеры, чины и должностныя .жица

въ попу. Суду же комендантовъ подлежали, дромђ штабъ-офи-

церовъ, всв вообще BoeHH0-c.zyzaI(ie и должностныя лица,

въ вр±пости, т. е. артпддеристы и npoqie военные люди, полки

воторыхъ находились въ равно ихъ жены, дјти и при-

сд-уга; Еромв того, суду номенданта подлежали дјла о пре-

cTyweHiaxb до вараульной службђ, но въ тавихъ случаяхъ одна

половина ассесоровъ назначалась отъ соотввтственной военной ча-

сти, и другая отъ коменданта.

Судопроизводство въ военныхъ судахъ велось на основанЈи

«военно-судебнаго устава», доподнаемаго «инструвтей аудито-

рал»; въ сей послвдней даны правила, вань поступаљ

въ различныхъ случаяхъ, и что долженъ двлать аудиторь, при

своей должности.

Обоимъ паматникамъ прусскаго военно-уголовнаго законодатель-

ства, кань увидимъ предшествовали: въ «Ин-

струвцјя военнымъ судам», а въ «Регулы для военнаго

процазса», отъ 1683 года; же процессъ, введенный

въ войскахъ Св. Римсвой въ 1632 г., въ исходу ХУП в.

охватидъ военные суды всей Кромъ того, до начала

в. имВлось уже НВСЕОЛЬЕО о военномъ

При помощи всјхъ этихъ MaTepiaI0Bb, npycckie военные юристы

составили два вышеназванные нами памятника, им±ютје весьма

важное значете въ исторЈи военнаго права.

Слјдствје по возникшему производилъ аудиторъ,

при участји одного или двухъ, рсобо назначенныхъ, офицеровъ. На

него возложена главная обязанность процесса, и онъ быль

одинъ отввтчивомъ за законный ходь судопроизводства.

одного или двухъ офицеровъ въ производстй слВдствЈя и процесса

ограничивалось, поэтому, лишь удостовВренЈемъ ихъ, что ,јйстви-

тельно все произведено тавъ, какъ записано аудиторомъ въ про-

ТОЕОЛВ.

Въ опредвлены два рода процессовъ: обвинитель-

яый (Anklag-Prozess) и (Inquisitionsprozess) 102).

402) Corp. jur. mil. nov., уставь, гл. П, 6, 47—512 26—35, 75. Аудит.

инструк. S 18, 54. Ср. Friccms, 151 — 155. По окончанш нужно