— 329 —

для военнаро права принциповъ. Причины такого явлета могН"В

быть объяснены отчасти надравдетемъ общаго государственнаш

строя въ Европв, при чемъ идеи Густава-Адољфа

были подавлены духомъ Банонической и политичесвой нетерпимости.

духомъ нетерпимости проникнуто было положитель-

ное обще-уголовное и военно-уголовное законодательство въ Прус-

cin при Фридрих± 1. Вступивъ •на престоль въ 1713 году,

онъ, благодаря своей необыкновенной разсчетливости и бережли-

вости, подготовилъ громадныя средства, ноторыми

ислустно воспользовался сынъ его, знаменитый Фридрихъ П.

Изъ характеристивъ Фридриха Вильгельма | 106) мы видимъ,

что при особенностахъ, частью ему принадлежащихъ по природв,

частью - же свойственныхъ духу того времени, онъ идйлъ одно

неоц±ненное Бачество: онъ ставилъ честь и славу и гер-

манскаго народа выше всего на свВй. ввести поря-

докъ и безопасность въ возбуждало въ немъ необы-

чайную д±ятельность; по простой жизни и непритязательности

двора, онъ р±зко отличался отъ совремннныхъ ему государей Гер-

Фридрихъ-Вильгельмъ, при принца Ангальтъ-

Дессаускаго, вполнТ преданнаго королю, вводилъ улучше-

Hia въ устройств± и ар&йи, а при помощи генераль-

аудитора Кача составйдъ военные законы, субордина-

I(in и дисциплины въ войскахъ; въ этомъ онъ слђдовалъ

по стопамъ своего д±да, веддкаго курфюрста, и могъ также

въ виду законодательные памятники о дисциплин± и субордина-

знаменитаго принца Вильгељма-Оранскаго (которые будутъ

нами разсмотрВны ниже). Огкрыто заявляя, что ни французы, ни

англичане не должны господствовать надъ «нами шЬмцаци», но-

103) Довольно обстоятельную характеристику Фридриха Вндыельма

даетъ стр. 164 и сл±д. Обь этомъ-же предмет±, съ нваоторою

причудливостью въ 113J0&Hiz, говорить Шлоссеръ, т. XIX, стр. 100 и сшЬд.

Между ними встр±чаемъ одну существенвую разницу: Шлоссеръ порицаетъ

вруикую общую напротивъ, превозпоситъ Пруссвую

военную но впадаетъ въ npocamprbqie съ самимъ собою,

ногда говорить, наирим±ръ, о Ha3HaIIeBiiI суда надъ офицерами въ сто-

дицф, чтобы король могъ лучше наблюдать за правильностью

НВтъ сомнеЬЕЈя, что въ воевныхъ судахъ также господствовадъ администра-

тивный произволъ, иначе трудно объяснить себ'Ь тавое распоряженЈе.