— 398 —

тељно формы процесса, навь въ частности, тавт, и въ цвломъ

(die forme das process de simplici und plano), должны с.йдовать

правамъ и шринатымъ военнымъ обычадмъ. Когда предстоить раз-

сшпрљнбе вопроса о фактљ (quaestio facti), то они должны сна-

чала собрать надлежа1ф сввдыа и выслушать свидьтелей (zeu-

gen-verh6r), и все, что при этомъ (додрос±) добыто будеть, точно

записать и внести въ протозолъ, , приговоръ составить на основа-

большинства годосовъ, предложить подписать оный предс±да-

телю, также самимъ оный с$пить по статьямъ (parafren), и за-

твмъ, по полученному прочитать оный публично (6fentlich).

Когда-же встр±тятсд TaEie вопросы дли казусы (са-

sus juris), въ рвшети воторыхъ дредставится то они

должны сообщить объ этоиъ генерадъ-аудитору и ожидать отъ него

149)

(information) и (belehrung.—ApT. 15).

149) Этотъ 15-й артнвудъ датсвой «военно-судебвой инструвји» Д±ДИЕОМЪ

вошелъ нь статью «о полковонг аудиторп» въ посл±дней части «устана

ВОИНСЕаГО», стр. 144. Составитеди посл±дняго допустили однако ВФ-

которыя L3MtaeBi.a. Просимъ сравнить, сд±дааный вами теперь пе-

генодъ буквально, съ текстомъ закона о полковомъ аудитор± въ чует.

вопаск.». См. о должности аудитора въ первой части нашего

upe06pa30BaHil Петра Великаго», стр. 111; см. тоже въ Ежегод-

воен. юр. акад. Х! 1, стр. 239. Обязанность аудитора въ сушь, отцо-

сите.љно показајй свид±тедя, передана въ «уставе) воинском» съ суще-

ственною перем±ною. Въ взмецкомъ тевст± напечатано: Wann es eine

quaestio facti ist, sollen sie (аудиторы) gebthrliche information, nebst einem

geschwornen zeugen-vorh0r, zuvor aufnehmen und alles was vorgebracht

wird, richtig niedersehreiben und zu рто tocoll fthren. Въ церевощЬ

«устава воинскато» смысдъ не тотъ. Въ датской пнструмји д±ло вдеть

собственно о суд±, и въ параграф± 15-мъ исКлючитИьво оцредфляются обязан-

ности аудитора именно въ еудф. О протокогЬ же по нашему уставу о додж-

ности полковаго аудитора совс±мъ опущено. — Аудаторъ очерчиваетъ

«parafren» сл±дуетъ пови-

узлами; нь н±мецвомъ-же теастЬ слоно

мать «скр±пляетъ по статьлмъ». Аудиторъ ожидаетъ о pa3p±IueaiPI сомнев-

отъ генерадъ-аудптора въ опред±ленныхъ сдучанхъ. Въ «устав± нопа-

СЕОМЪ> говорится о должности аудитора въ полку, какъ сл±донателя, но не

рутоводителя судебнаго процесса. Обь обязанностясъ же аудитора собствен-

но въ судљ сказано въ другомъ шенно нь цп. 7-мъ ц 8-мъ навы 1-й

«u306pazeHia процессовъ» (см. преобр. Петра Ведикаго>); но

здЂсь аудиторъ яваяется въ суд± не слушающижъ и соображающим пока-

вакъ у шведовъ и датчавъ, а дпцомъ вдаствымъ принуждать всякаво,

что ясно видно изъ окончааЈя п. 7-го: «ногда вого въ кригсрехтљ въ разсуж-

погр•Ьшающаго усмотрятъ, тогда онаго кь правДљ основательно при-

водить». Оказывается, что собственпо ва духъ нашего ноевнаго ироцесса

понЈяда прусская аудиторамъ, чФ,мъ датсван воев.

судебн. инстр.