— 426 —

тапа, психующимъ и грабщимъ гражданъ, какую

находимъ въ этихъ артивулахъ, мы не въ другихъ.

Трудно по этому единствеиному памятнику судить, собственно, о

„морскомъ прай такъ онъ невЬроятеиъ по допущен-

нымъ въ немъ въ военнымъ и 60-

две ижнымъ общимъ.

Во всемъ „иовМшемъ собрати военныхъ правъ” мы ие нашли

другаго морскихъ завоновъ, заслуживающаго

C06paHie памятниковъ морскаго законодательства, очевидно, не

вошло въ программу лейпцигсвихъ составителей и издателей воен-

ныхъ закоиовъ. Изъ приведеиныхъ-же голлаидсвихъ военныхъ

артикудовъ 1702 г., составленныхъ „по повел±јю высовомогуще-

ствеиныхъ господь генеральныхъ штатовъ соединенныхъ нидер-

ландовъ”, можно только видВть, навь пристрастны были купече-

CRie штаты въ служившимъ на ихъ корабляхъ матросамъ, вер-

буемымъ почти исключительно изъ голландцевъ. Наемниковъ,

служившихъ въ сухопутныхъ войскахъ, почтенные штаты присуж-

дали по артикулаиъ въ висВлицВ за бездђльиую уличную кражу,

а своихъ матросовъ, насиловавшихъ и грабившихъ—только СВЕДИ,

да штрафовали деньгами. Такан снисходительность была допущена

въ ущербъ и дисциплины въ военное время, и нравственности

солдата. женщины, бутылки пива- за

борть корабля, чиновника

фоса, даже дерзости самому адмиралу—все это подводилось подъ

одну и туже Mipy т±деснаго

Въ о голландскомъ военномъ праЁВ (вром± мор-

скихъ законовъ) можно зам±тить сјгЬдующее:

1.) военные артикулы для сухопутиыхъ войскъ

отличаются потому что писаиы были для наемнивовъ

еще въ XVI жестокимъ Альбою, подъ ДИЕТОВЕУ жестово-

сердаго и мстительнаго Филиппа II, покровителя

Разиаго рода оргаиизајонные законы заимствованы отъ фран-

цузовъ.

2) Генералитетсвому фискалу, лань органу даио

большое 3EageHie въ войскахъ и такое подавляющее

на воеиную какихъ мы не встфчаемъ въ начал±

стол%1Јя ни въ одной европейской