ЗАКЛЮЧЕШЕ НА ГЛАВУ т АРТИКУЛА воиИС1{АГО.

237

полковниковъ, MaiopoBb и прочихъ полковыхъ офицеровъ, равно-

мтђрномъ съ фельдмаршаломъ („какъ о фельдмаршалахъ упомянуто“

(см. арт. 21, 22 и 24)—недостаточно точно выражаетъ общую мысль

законодателя; очевидно, здгЬсь дВло идетъ о за непочте-

Hie или начальнику вообще при имъ

обязанностей службы. Но такого нельзя вывести изъ

тщательнаго текста 25 артикула, еели руководствоваться

только его смысломљ, не обращаясь шь пособЈю иностранныхъ источ-

никовъ. Между ймъ, изъ текста 25 арт. съ тож-

дественными артикулами бранденбургскимъ (арт. 14) и ново-датскимъ

(арт. 11), а равно изъ нТмецкихъ комментаторовъ и суж-

послгьдующаго 26 артикула, можно уже вид±ть, что въ эпоху

Петра военные законодатели различали совершенныя

на военной служб'ђ, при обязанностей, разум±я притомъ

лишь исключительно военное время, отъ такихъ—же

совершаемыхъ ими не на служб, не ири своихъ обязап-

ностей и не въ военное время.

Еще въ началгв XVII Йка, въ нТкоторыхъ артикулахъ Густава-

Адольфа предлагалось устепенять Haka3aHia въ зависимости отъ

обстоятельств-ь дљла (nach Beschafenheit, или Gelegenheit der

Sache). На наказуемости нижнихъ чиновъ за

унтеръ-офщера или ему, какљ своему непосредствен-

ному начальнику, или за HaHeceHie ему удара кулакомљ, въ зависимости

отъ мирной или. военной обстановки, по 29 артикулу Густава

Адольфа, указываютъ комментаторы и им-

Это поддерживаетъ и нашь завонодатель въ 26

артикул'ђ, не смотря на то, дто оно успользнуло отъ

ново-шведскаго кодекса. Подговоръ (или подстрекательство) кь не-

кь или какъ

обстоятельства, вину, также объяснень комментато-

рамп; 3(McTBieMb наказывалось строже, чвмъ оскорб-

.TeHie словомъ; обида всякаго самаго малаго начальника, при испол-

имъ служебныхъ обязанностей (Amts-Commando), наказыва-

лась строже, Ч'ђмъ обида частная. Подобные мотивы тогда

не получили еще ни въ одномљ военно-уголовномъ ко-

дексТ.

Глава III Артикущ „о командгђ, и и