ЗАКЛОЧЕШЕ НА ГЈАВУ АРТИКУЛА воинскАГ0.

239

Новый законъ, конечно, не могъ удержать систему Артикула, такъ

существенно измТнилось военное законодательство подъ

времени и бытовыхъ войска въ текущее cT0ATie.

Отбрасыван ycTeneHeHie наказанјй по вины при различ-

ныхъ обстоятельствъ мирнаго п военнаго времени, найдемъ однако,

что большая часть статей главы первой Воинскаго Устава о нака-

им±ли М'ђсто въ глав“ђ третьей Артикула. Такъ, на статьи

97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 отйчаютъ

артикулы 21, 24, 25, 26, 28, 27, 29. Артикулу-;ке 23, о сальвогар-

т. е. о залогахъ и о хранительныхъ листахъ, соотвјтствуетъ

120 статья (слТдующей 2-й главы), гдф противь за-

логовъ приравниваются теперь кь преступлен;ямъ противь военнаго

караула, а въ эпоху Петра подобное почиталось

ною, или величества. He01ta3aHie начальнику долж-

паго неприличное съ пимъ началь-

ника на словахъ, или-же неприличнымъ H3HeceHie на-

чальнику удара, на него

начальника по Hepa;xtHio или невнимательности, или умышленное

ропотъ противь распоряже-

начальства предусмотргђны были и въ главгв Ш Артикула Воин-

скаго. Но писань въ разгаръ Сгђверной войны, т. е. въ

такое время, когда наказуемость противь воинской диспи•

плины легко могла достигать наивысшей мВры. А это обстоятель-

ство лишаетъ возможность проводить параллель между Артикуломъ

п нынЪ д±йствующимъ Уставомъ.

И теперь, въ военное время, опред±ляется смертная казнь раз-

cTI)'hJMHieMb (и всТхъ правь за HaaeceHie

удара пачальнину или руки, или въ высшей степени

дерзкое противь него во время исполненЈя имъ обязан-

ностей службы (ст. 98), за

начальника безъ употреблетйл орулйя въ виду (ст. 106),

или съ при этомъ (ст. 107), и это понятно.

Законы о и подчинепности, или о не-

приходилось составлять Петру I въ такую эпоху, когда

въ Европгђ господствовали принципы среднейковаго жесткаго ре-

жима, когда - въ сойдней и союзной военные

юристы изощрялись въ оскорбительныхъ на