— 85 —

е,тђдующими узкими (небными) гласными, сохранилось

ненарушеннымъ.

S 44. твердаго w (изъ К) съ узкими гласны-

ми, какъ напр,ийръ, множ им. skaw6 (скалы), <6Wb, g6we

(голые, голыя) и т. п., есть чисто аналогическое,

вторичное. Можетъ быть тоже, что и w (ивъ v) въ сочета-

съ такими же узкими гласными появилось въ нгЬкото-

рыхъ случаяхъ только подъ и что преж-

де 3Д'Ьсь было 1.

Вторичное, аналогическое w въ I распростра-

вено не на всю область бохинско-посдвскаго говора. Въ

алектическихъ оттЬвкахъ этого говора, въ которыхъ w вм.

уступаетъ Аста согласному 1, и названное все

Р'Ьже встр%чается, тавъ что, наконецъ, въ быстрицкомъ

оттђн$ гдгЬ мы видимъ исключительное yu0T*eHie I вм.

К, оно почти совершенно исчезаетъ. Можетъ быть, что въ

этомъ слђдуетъ признать совершенно вторичное gB&Hie,

развившееся подъ и возвращеннаго чутья

строгаго согласныхъ I и v. Можетъ быть однавожь,

что въ названномъ, быстрицкомъ, гово1й никогда и не было

аналогическаго w въ 1, что тамъ среднее I разви-

дось еще изъ чистаго (л), и что, сМдовательно, тогда еще

не было никакой причины въ cwhrueHio v съ Это во-

слгђднее а именно что Быстричаве никогда

не употребляли w или хотя бы даже согласнаго, средняго

между и w, вм. 1, и что, сАдовательно, у нихъ не мог-

ло быть тоже связи w съ I на твердо-

сти и мягкостн, подтверждается въ оеобенности еще въ на-

стоящее .время иногда слышнымъ * р. съ w въ нгђвоторыхъ

другихъ бохинскихъ деревняхъ (ср. выше). Обь этомъ пв-

мей, вакъ объ отличительномъ свойствеђ н'Ьвоторыхъ

тическихъ оптђнвовъ, я буду говорить обширнђе, представ-

бохинсво-посавскаго гово-

ра (S 87, 88).

Только что разобранное свойство (аналогическое смяг-

w въ 1) говоръ разд%даетъ. съ нђ-

которыми другими и хорутанскими, въ

противоположность тЬмъ говорамъ, въ которыхъ или сохра-

нились первобытныя и рядомъ съ.измђне-

HieMb въ нЫторыхъ случаяхъ v въ w), или же въ кото-

рыхъ твердое замгЬнено среднимъ 1.