въ одной и той же грамотћ словъ: «оурнко» и «урдко «на урит»,

указываетъ на настоящее ихт, и совер-

шенно розное отъ того какое даетъ имъ покойный Венелинъ.

Первое точно происходить отъ ржу, реку, нречено, т. е. уговорено,

сказано, опредьено, назначено, точь въ точь тоже что Чешское

ur6eno, которое есть Церковно-славянское оурчьно, посл•Ь урало,

а второе, какъ объяснено нами, и, сл•ЬДов., не отъ рку, реку, но

отъ ур. Оно не есть также в испорченное Греческое слово бре-

грамота, onperh.WHie, даръ, какъ объясняетъ

Априловъ въ «Болгарскихъ Грамотах», Одесса, 1845 г., стр. 120,

по случаю этого встр•ћчающагося въ грамов Молдав-

скаго господаря AHTioxa Константина Бессарабскому

му монастырю 1699 г. (янв. 30 дня), въ коей стоить: аи едвнъ

урикъ, сиречь Хрисову.ть отъ свято почившаго воеводи за

в вид%вти Bacwii воевода onycrbHie Добровецкой

Добровець....

обители, поклонишь монастырь Добровецкый свят“ обители 30-

графской отъ святая гора уЬчный метохь, якоже св"дителствуетъ

правый урикь господства его (стр. 111—112).» Зд"сь Урикъ точно

употреблено уже въ •смысл•Ь грамота, но не потому, чтобы сдово

это было испорченное Греческое но потому что грамотами

обыкновенно давалась власть на B.zaxbHie, господство и т. п. ка-

кого либо пойстья, урочища и т. д. Это тоже что на ЗапалА;

Ii1terae, possessionales, а у наст, Грамоты Данныя, Приказныя, От-

водныя, Вотчинныя и т. п.

Впрочемт, статься можетъ, это слово обще Индоевропейской

и С:ьверной семыЬ языков•ь, общеродовое, которое сохраняя, .60-

мей•Ье, первичное свое въ атихъ вТтвеИ,

иблучило, однакоже и разные отт•ћнки, согласно ст, особенностью

говоря:цихъ. Отсюда греч. во 2-мъ (у Гомера, Пин-

дара и др.) у значить уже [Зас,'Лёэ;, по въ первобытном.

смысл». глава, начальникъ рода, племени, потомт. родовъ, племент,

и икт, начальниковъ, влахЬте.1ь, т. е. Славян. воевода, какъ оно упо-

треблепо въ Суд•ь Любути: всякъ отъ свей челеди воевоДи, quisz

pater suae familiae imperat (l)ie aelteste. Denkm;iler, (ler bdihmischen

Sprache У. Safarjk и. Palacky, Prag 1840, S. 35 — 37); тутт. «вое-

воли» отв•кчаетъ Латинскому аисг., esse, duchare; дах1;е, imperare,

и т п. Стало быть Греческ. сошлось съ Мадьярским•ь: но

безъ всякаго заимствова1йя, даже бель атихъ языковт..

Если бы С.ербы и Булгары ваяли

:vro слово отт, Грековъ, то по-

cxbMIie имя Уро:пт, писали бы точно также как•л, оно звучптт. вт.