— 17 —

1823 г.), гд•Ь приложи.љ тоже и снимокт. съ печати при ней. Изъ

древностей Сербскихъ на Аеон%» (стр. 73—76), Авра-

мовича, видно что она и теперь еще лмтется въ отомъ монастырь,

зам%чательномъ разными Сербскими грамотами (особливо отъ Деспо-

товъ Бранковичей) и другими рукописями. Мбщи Деспотицы и

Деспотовъ въ Сремскомъ монастыр%, Крујпедол•Ь во го-

p•h, построенномъ старшимъ изъ нихъ, умершимъ 1516 г.

24. Монета подъ • этимъ взята г. сочинил елемт, изъ

книги на Мадьярскомъ язык4;, Ив. Луценбатера, вышедшей вт. Ву-

дин•1; 1843 г., монетахъ Сербских•ь Жупаповт„ королей и царе“,

съ XXIII рисунками и текстомъ на 72 стр.», и ириписывается но-

сл%днимъ Вуку 2• му, среднему брату Стефана

1205. Но Pycckiii описатель Сербскихъ монетъ, пе согла-

1204 —

таясь на ото, относить ее кь Воиславу и, сыну его, Михаилу, кои,

будто бы, представлены на ней съ Надписью подл•Ь одного:

а подхв другаго 1 (ИО

— 1050 г. Но вт. этихт, изобра-

и надписяхъ можно вид1;ть: а) Михаила и мать его, Неду,

правившую съ 4050 г., между тТмъ как•ь сыновья ея помогали

въ томъ, находясь каждыИ въ изв%стноИ области въ 3Ba11ibI Жупа-

новь; б) Михаила и, по однимъ, внука его Водина, или Бодина

(1050 —

80), котораго опь очень жаловалъ и котораго Булгары

провозгласпзи было своимъ королемъ, а по другимъ сына Михаи-

. лова, а не внука, на что склоняется и Дюфренъ (гл. 111, 37).

Это замТшательство произошло, думають, отъ того что и Михаила.

и, сынъ его, Пр%славъ, им•Ьли сыновей, называвшихся Бодинами.

Или же в) это быль Михаилъ, сынъ и, мать

его, Якванта, по смерти Бодина. Въ такомъ случае\; 001; надписи

относились бы кь Михаилу, означая: вМихаилъ Нолинт, или Во-

динь», а сверху значили бы: «Царица Яквантап. Кт. атому

мн1;тйю склоняетъ и видь буквы «я. , скор•Ье означающей Кири-

ловское «д» Латинское «RD, чего нельзя уже допустить и

потому, что надпись была бы составлена изъ Латинскихт, и Сла-

вянскихъ буявъ. Которое же изъ атихт, предположе'йй в»ояпг1.е?

По мят, • одно изъ приведенныхъ подъ б), т. е., что на этой монеН;

представлены Мяхаилъ и Водинъ, или Бодинъ, тотъ самыа Миха-

иль, быль, по Кирину, губернаторомъ или правителем•ь

Булгарскимт, и кь которому князья обратились съ прось-

бою дать имь сына своего на царство. Этотъ Михаилъ, по разы-

Дюпена, быль Cep6ckih король, сынъ Воиславовъ,

который какъ сос•Ьдъ не могь быть равнодушнымъ кь вгу сопле-

З