обыкновенное первое имя многихъ Сербскпхъ Государей и это

пос.“днее, Владиславъ, отъ коего, впрочемъ, остался зд±сь только

первый слогъ (с Влад»). Но на монет%, изображенной въ Сербской

.йтописи, 1-й части, 4, и принадлежащеИ Императорскому Ка-

бннету древностей въ Btn•I;, не совс•Ьмъ хорошо сохранившейся,

хотя совершенно впрочемъ сходной съ Рейхелевскимъ экземпля -

рожь, читаемъ сл'Ьдующее: «Владиславь раб Божи». Г. СвТтич•ь ,

описавпйй ее съ н•ькоторыми другими, какъ увидимъ вско-

рек, справедзиво говорить, что ото имя должно читать такъ, а не

«Радиславъ», потому что носл%дпее чаще пишется съ о ч4;мъ съ и.

За то опь ошибся, написать, noc.rI; еще «вл»; это «в.“

пачальныя буквы имени Владиславъ, хотя и поставлены на .AB0ii

сторон•Ь, не на своемъ М'ЬстТ. Зам•Ьчательно, что зд%сь находятся

тоже буквы R в У, как•ь и па монетахъ подъ Х•Х• 2 и 6; только

обращены внизъ. Св•Ьтичъ толкусть ихъ «Rex Uladislav», что,

очевидно, пе им•ьсть потому уже, что буквы эти не кь

лицу Госудагей на упомянутых•ь монетахъ.

Хо 8-й: Экземпляръ мой aT0ii монеты от.шчается что

въ имени «Стефа» есть еще буква на конц'Ь, а пос.!Т; «и.—и»

поставлено «н•; крой того, справа с.“ва Вообще M0ii

экземпляръ далеко лучше сохранился.

Второй экземпляръ совер:пенно сходень и съ моимъ. Въ тек

c.rl; объ этомъ коро.й; сказано: Ш изв%стенъ подъ на-

3BaHieM'b «Великаго Краля». При опь быль

Стефаномъ Драгославомъ, но вступивъ въ npaueHie, принял•ь имя

Уроша. Одни считають сто за племянника, за брата пред-

шествующаго Государя». Во 1-хъ, онъ никогда не назывался «Вс•

ликииъ Кралемъ»; но слово стоящее под.тЬ вмени его

Урошъ («У роить вели Краль»), относится кь предыдущему, кт,

«Урошъ», а не кь пос.йдующему «Краль». Потому уже Раич•ь

называ.ть его «Урошсмъ Велйкимъ». Это имя онъ принялъ

честь прад•Ьда cBoero, Уроша, «за BocnouuHaIIie и

предковъ своихъ переименовань потомъ быль Урошемъ Великимт,

(11, сгр. 475, изд. 1825. г.)». Сл•Ьдовательио, «вели» дано ему но-

c.rl;, другими. И точно, пигд•к• въ грамотахъ его не находимт, та-

косо Да и что вначило бы свели Краль» въ

только кь его имени? Иное д•Ьло если бы ато употреб-

лялось единственно о немъ одномъ; напротивъ, точно также «вели

Краль» говорится и о предшествеппик•Ь его Владислав± (1230

3 7), вт. одной срамой Дубровника, данн(И этому Королю вт. в•Кр-