притомъ сь одной лишь, довольно ограниченной, стороны. Читая

это я не везд•Ь могъ согласиться съ нимъ.

мои основываются, на атихъ монет•ь,

монетъ, описанныхъ и изображенныхъ въ другихъ сочи-

neHigxb, неизвТстныхъ автору *), а на экземплярамь инт-

шщихся у меня. Выводы оттуда, какъ и сл±довало, во многомъ

пе сходятся съ выводами упомянутыхъ нумизматовъ. Впрочемъ,

легко могло случиться, что вс•ь мы трои, искатели истины, пошли

не по тому пути, по которому сл%довало бы намъ идти, а отъ

того, естественно, совратишася и неключимИ быта. Во всякомъ

случат вотъ мои и причины того.

Табл. XYIII, «Е 24: На въ 1-И строк•ь посл•ьд-

няя буква поставлена неправильно, ть вм%сто ь, какъ это въ тек-

Сербской л•Ьтописи (ч. З, Х• 4, 1826 г.) и на моемъ экзем-

н.ляр•1;. Титлы надъ словами: «та, 6d цоп, изъ точки

надъ каждымъ, и означенныя правильно на въ тек-

ст•Ь, напротивъ, опущены, что зам•Ьчаемъ и въ Сербской Л'Ьтописи.

На оборой въ слов•ђ т.б•, буква с тоже изображена въ текстЬ не-

правильно, а пе о, какъ это стоить на самой монет•ь и въ изобра-

К*едостатокъ этотъ видимъ и въ Сербской Мтописи.

7: Эта монета приписана Владиславу, второму сыну

Стефана 1-го, и брату предыдущаго (Хо 6), влад•Ьвшему 7 хьтъ,

ст, 1230 ио 1237. Тутеь встр•Ьчаемъ двоякое его имя; С.те«ьанъ,

*) Кь не им•ћя теперь подъ руками 1ahrb0cher дег Li1erator,

1831, Bd. 53, Апп Ш., издан. въ пичего пе могъ я употребить въ втом•ь

труд•Ь дл иаъ описанныхт, темь монетъ Сербским, именно: Влади-

слава 1230—37, Стефана Душана 1336—56, Урота 1356—67, Вукотана 1367—

71, я Бранковича 1427 — 57, схЬд. съ 1230 по 1457 г. Точно также 11 по

гЬмт, же причинамъ не могъ я воспользоваться и новгЬИшею сьатьею о Сербсквхъ

монетахъ, помсЬщенпоИ, судя по 061."BJeHik) вт. 38 (З апрЬля) «Сербскихъ Но-

винт.“ 1851 Х., издаваемыхъ вт. 3.ii части «Гласиика Дружства

Сербске Словесности» (Мстяяка Общества....). Вт. ней, ввкъ зав•Ьряетъ газетное

монеты Серосвихъ napeii, ворони п деспотовъ точно описаны и

весьма красиво изображены на 9-ти таблцахъ, пр•чемъ находятся и kpaTkiH

представлеаныхъ на нвхъ государе“. Впрочемъ не есть ли это

просто перевод•ь на1ппх•ь статеИ, можетъ быть кой•съ-какими и

т. п. 'Г'1;мъ боле, что наше Археологическое Общество вступим» также п съ

разяымп сиавянскимя учеными об:цествами вт. cHomeHiH и обм•Ьнъ

— прим1;ръ,

конечно, wcT0iiHbIii я много добраго вт. будущемъ для обЬ-

ихъ сторонъ? Подучимъ в увидимъ. Еси же это что•либо

съ своей статье), насколько в что въ них 1, сходится иди расходится.