116

а мы злоупотребили Ha3BaHieMb варваровъ для обозначе-

всякаго не-еллинскаго народа въ противоположность еллинамъ".

Вернемся кь переправ±. Брунъ (11, 288, 303) сближа-

еть это съ армянскимъ словомъ Карересъ, бокъ скалы,

а его нов±йшее Ha3BaHie Кнчкасъ съ именемъ армянскаго князя

скасес.ъ, современника Константнна Багр. НикольскПђ)) объясняетъ ту-

рецко-татарскнмъ „кеч-кеч“, означающимъ въ переносномъ смысл± пе-

реправу. По словарю Старчевскаго переправа, на татарскомъ „кичюв•,

„кечлю". Мы думаемъ, что Птолемеево HaHMeH0BaHie „Сарьи есть то

же, что Константина „Краръ“ нлн Караръ, разннца въ произо-

шла отъ буквъ „си н „к“, напр. karthago, Carthago.

Что касается АзазарК)на нлн Азазара

и Амадокн, то мы моглн-бы, какъ н въ глав-Ь Н, Азазаръ считать въ

Переволочн±, какъ-бы Сажары, Сенжары, и въ этомъ насъ утверждаетъ

свнд%тельгтво Эварннцкато (стр. 253', что Михалонъ Литвннъ, въ XVI

упоминаетъ о переправ± у Массурн, что напоминаетъ „Асасурна,

нлп Азазаръ, а Массур” нын% Мпшурннъ рогъ, лежптъ напротивъ

11ереволочны. н съ 1690 г. считалась у запорожцевъ одною изъ

гланн±йшнхъ переправь, и доставляла имъ 12000 рублей ежегоднаго

сбора.

Не отрицая возможности Домотканн быть древнимъ городомъ

Амадокою, мы склоняемся перенестн его на бол%е важное въ торго-

вомъ отно“1енП1 м±сто, это кь устью Самары, нын± Екатерино-

славь, а прежде была Кодацкая переправа, до 1780 г. черезъ нее шли

обозы, на Донь за рыбой.

Во всякомъ случа± наше несравненно точн%е, ч-Ьмъ

Миллера, ука.зывающаго (стр. 433), на картЬ 17 своего велнко.л±пно

выполненнаго въ техническомъ атласа (ц±на почтн 34 рубля)

Парижскаго Метрополь какъ kieBb, Серпмъ какъ Черниговъ,

Сарь какъ устье [1рипятп, Азазаръ какъ Р•Ьчицу, Амадоку кь югу отъ

нея; зд±сь конечно н±тъ и тћнн съ Птолемеем•ь п съ его

астрономическими данными, зд±сь одна лишь фантазјя, особенно въ

приняаЈи Припяти за Птолемеевъ рукавъ Борисфена н въ предполо-

Амадокскпхъ горь въ высотахъ верхняго Њмана, въ

пред±лахъ Минской губернП1. Для насъ горы начинаются

между Черкаса.ми и Чигнрнномъ, и выражаются для Птолемея дал±е

на юрь въ впд•Ь Дн±провскихъ пороговъ „греческаго путн, р-Ьчнаго

пути и, н въ этомъ pai0H•b пороговъ н Амадокскихъ горь мы снова

встр•Ьчаемъ съ „Амадокою", Домогканью, а именно

в-Ьткн p±k11 Дн%пра и Домаха, Томаковка. Но все же выска-

занныя нами о Амадоки и Сара мы

не считаемъ окончательными и ниже укажемъ еще варьянтъ.

О дн±провскпхъ пороговъ существуеть обширная ли-

тература, для насъ, для нашей карты, является необходпмымъ вкратц

%коснуться этого вопроса.

Занесенныя императоромъ Константиномъ Багрянороднымъ, гово-

ритъ Гедеоновъ2), въ его такъ называемую книгу объ го-

1) ЭварницкПТ 254.

З) Гедеоновъ. Варяги и Русь, 529.