24 2-ое л. одввн. ч. ј вм. је. З-ье л. одинн. ч. 1-ое л. множн. ч

инфинитивной, нввязавъ ей со своей стороны звувъ у: вм.

(внф. короптн) возникло ву п в а м-ку п у в а. Однако азбвые глаголы

сохраняють ањ, когда падаетъ ва прийту: и г р њ,

Е о п ж. Зам%тимъ, что пппи, свах, по чието народ-

ному вшовору, звучать венчёњ, сиёњ. Въ македонскихъ говорахъ вс•Ь

глаголы вм. а (равнаго а) могуть вончатьи на аж: й да и й д а м, н 6 са

(ношу) и н 6 са м; есть таве, основанныя на другихъ лицахъ, й д ем,

н 6 си м. —2-ое мико представляет, вавъ почти во веЬхъ славянскихъ

языкахъ, ш: плетёш; лет й ш, Азбвые глаголн

произвели здтсь, а также и въ другихъ лицахъ, опять-тави сходно

вйми почти славянскими язываив, — Въ одивномъ 1-волчьи

ва см (д'лам, в у п Ув а м) конечно не происходило а

ии%ется новотворка въ другимъ лвцамъ. Въ мягоИ разновидностп азб-

выхъ глаголовъ 2-ое л. одиннаго числ (тавже 1-е и 2•ое мвбжнаго), въ

силу изв±стнаго звукового закона, превращають а въ е: б{няшъ, валишь

произносятся б Ане ш, в бдеш. При одинномъ 1-воличьи на Ањ и

2-ое д. представляељ соот#тсгвенное 0E0HqaHie Аеш: игр е ш. Меш,

т. е. а-ј-е-ш, можеть опускать е, тавъ что получается и гр И ш. Отсут-

CTBie в опущенье гласнаго посд± ј зайчается и въ осталь-

ныхъ дицахъ. Такое же происходить и въ другихъ i0T0BHxb

настоящихъ: б й еш или бййш, жел'еш или желбИш.—з лицо

одиннаго числа, кавъ въ большинств% славянскихъ языковъ, утратило

ть, и признавомъ его служить безсуффиксность: п лет ё, лет й,

д 4 д а, и гр{е (и гр й). Впрочемъ македонекая ржь знаеть на-

«тввву т, напр. в 63 ит кит, и м е н в ат

Мнбж•ное 1-воличье, врой безсдожнаго м изъ ив: п л е-

т 6 м, л ет й м, предтавдяетъ еще своеобразное 0E0BnHie же. д 4 л а м е,

в у п Ува ме. Ме является у глаголовъ, м присвоено одивноиу

числу; въ областной, македовскоИ, 1Њчи отжевы однако и обра-

зованья, вав•ь н 6 с и м е, й д е м е. ш соблазнительно признать

лишь дурннмъ gaIIHcaBieMb вм. ми, воторое можно бы отождествить съ

инославянскимъ (серболужицкимъ, ПОЛЬСЕИИЪ, отчасти чешскимъ и дер-

вовно-мавявскимъ) и», вознввшимъ подъ очевиднымъ соомт-

ственнаго Но областное произношен{е достаточно свить-

тельствуеть о дМствительномъ наставки же. (Привлекае-

мое въ д%лу Мивлошичемъ сме не Меть большой

доказательности, т. в. оно—безударва: братья Цанковы и пишуљ о мн).

1-вшичное ш бытуеть еще въ чешскомъ ЯЗЫЕ±.• d61Ame, при одниа

(El{m, в могло бы быть отождествлено съ литовскимъ те: siikame вер-

тимь и сопоставлено (или таше отождествлено) съ греческвмъ. дорт-