4

Е. е. БУДДЕ.

это элементы какихъ-то умыенно-акающихъ говоровъ, какъ я

думаю, говоровъ, восходящихъ кь древнимъ сљверянажг.

Такимъ образомъ, я думаю, что, въ виду исключительности

дифтонговъ Касимовскаго говора и въ виду цоканья и чеканья

его, надо признать, что вятичи въ древности имьи въ своемъ

говореЬ эти ДИФТОНГИ, такъ какъ ихъ неоткуда было взять, по-

добно цоканью и чёканью, по софцству. Эти звуки сохранились

лишь въ Заочьи, а въ другихъ мТстахъ эти звуки подверглись

частью видоизмеђненјю, частью утратЬ, причемъ схЬды говора

вятичей мы усматриваемъ и въ этихъ м'Ьстахъ, въ особенномъ

шипящаго ч и въ особой Долоты на

м±стЬ вятячскихъ дифтонговъ. Полагаю, что подъ с%верянами

надо подразум±вать то племя, которое обнаружило свое

на типъ говора въ м±стахъ, прилегающихъ кь

Черниговской Думаю, что звука е, найденный нами въ

Б±левскомъ У., Тульской губ. и въ Лихвинскомъ У., Калужской

а также особый типъ аканья, въ Ор-

ловской на почй сильнаго аканья, СЛ'Ьды котораго,

какъ и ДИФТОНГИ, еще зам%тны на ЮГЕ Туљской губ.

и на Орловской, а затђмъ согласнаш изъ группы

согласный+ј и формы: МАЮ, а также звукб с вжжто и—

должны быть признаны сљверскими элеменпшми, внесенными въ

говоръ с±верской Особенно важно то,

что характеръ аканья изв±стенъ намъ только Вб

южнорязанскил утзДао: ни Тульское, ни Калужское, ни Орлов-

ское аканье, ни аканье Касимовское не могуть быть признаны

тождественными съ южнорязанскимъ аканьемъ. Такимъ обра-

зомъ, вятичское аканье (полное) npi06ptxo въ развыхъ направ-

разные оттЬнки, какъ и B.qmtwckie Дифтонш и вятич-

Ckie cpAie звуки между ч и и, легко подъ в.јя-

HieMb сосЬдей въ иоканье и чёканъе. Когда возник“о c0MHiHie

относитељно того, считать-л вятичами, или стверянами колони-

стовъ нын%шней Рязанской то понадобилось сравни-

тельное говоровъ Рязанской, Тульской, Калужской,