ОТЧЕТЬ о по-вздкв въ 1902 году.

5

Орловской и Черниговской МНТ удалось до%хать до

границы Орловской и Черниговской до Мг.шнскаго

укзда, откуда меня выгнали безпрерывные дожди и размытыя

дороги: во многихъ мгЬстахъ (въ Брянскомъ уЬзд•Ь) приходилось

Жать по болотамъ въ хЬсу, и мнеВ отсов±товали жать дите въ

виду невозможности проТхать даже и верхомъ. Такимъ образомъ,

вопросъ о Черниговскихъ стверянъ остается для меня

открытымъ, и мв'ь оказалось не подъ силу за одну потздку об-

сйдовать двљ ТЕМЬ бол•Ье, что я, желая методически

продолжать свои съ того пункта, на которомъ я

остановился въ 1898 году, началь свои работы съ Новосильскаго

у±зда Тульской гд'ь и Ц'Ьлую недеЬлю, изучая

говоры этого уЬзда. Въ это время погода

вала, и я сдеЬлалъ довольно много, благодаря меЬстной

и земскаго врача, а въ Орловской оказались

дебри (въ особенности въ Брянскомъ у±зхК), что я огра-

ничился только Мценскимъ, Орловскимъ, Карачевскимъ и Брян-

скимъ уВздами, которые меня 60rLe интересовали, но и 3Д'Ьсь

ycnixy моему много препятствовали небывалые дожди и

BcxBN)TBie этого дороги. НеЬть никакого однако, что

бол±е всего въ Брянскомъ у±зхЬ мы встреЕчаемся съ элементами

стверскаго говора, а въ остиьномъ район± мы имеЬемъ см%шан-

ный говоръ, въ которомъ мы узнаемъ со време-

немъ вятичскую основу, т. е. сл±ды полваго аканья, САДЫ ДИФ-

тонговъ и очень мягкое ч, т. е. особенности, полнеЬе всего сохра-

въ Рязанской такъ точно, какъ сл“ьды с±вер-

скихъ говоровъ должны были наибол%е сохраниться въ Аси-

стыхъ »Астахъ вятичей и сеЬверянъ, въ нын%ш-

немъ Брянскомъ уТ3Д'В Орловской Такимъ образомъ,

cpaBHeHie съ говоромъ Касимовскаго уЕзда руководило нами въ

всей нашей потздки, причемъ мы не забывали, что говоръ

Касимовскаго уеда есть уже- видоизм±ненный говоръ вятичей,

но видоизмтненвый не с±верянъ, а новгородцевъ.

Южно-же говоръ — говоръ вятичей, видоизуЬненный