особевпоиу Сумароковскому nanpauenio мы дали ва-

nauie критики, на томъ осиовмйи. что ярятвкою аег•

ко можотъ быть иазваио то сатирическое Haopaueuie,

которого были Сумороковъ п журна-

мм. Это пачало иашоИ критики. Опо было пе опредь

лено 011(0 и по узаконено, а прим"ипивалось ко всем и

сами совремеииплкп иазывалп сатиру — критикою. Съ

етоП точки вр4ийя, издател журпаловъ : Ноьпковъ,

въ начахЬ своего литературиаго поприща ,

Эминъ, Чулковъ и были критиками суль ихъ

уво;кался въ свое время. Недостаточность и неопрел•Ь-

лепность ихъ крпт“ ки отъ времени, въ кото-

рои опп , отъ того состояјйя литературы,

въ какомт, находилпсь она. llo и иельзя ставить

въ вину ати недостатки. Ихъ было бороться съ

мелкими явленП1ми, п па судь значительиыхъ , совре—

меипыхъ имъ произвеле•иај , КОТОРЫЯ мы въ прав•Ь СУ—

дить теперь, опи ие отпа;кипп.пјсь.

Вызывая noc.nosntuanito забытоо лицо Сумпроко-

ва, пскажсипос 60.vI;e или литератур-

пыжи нрела:йями, соединяя ст. пимъ забытую н те-

порь критику ипн:ихъ старыхъ сатириче-

скихт, ;курналовт., м 1.: руководствовались тою

что и олип•ь •оактъ, явивпй“ея созиотсльио, ис поте—

ряпъ и ваа;снт, для науки, а ихъ, связан—

еще 60.rI;e aocToiilIl»I изучс:йя.

Въ нос.й;лнее промя въ natueit литератур•ћ появилось

похвальнос стремлевйс изучать прошлое ея.

ип ocnonnnil'

тслыиыя попытки,