сл*дствеииости. 11рпчпиу этого налобно искать въ ихъ

втчномъ солержаийи,

неограничеппомъ временемъ. Въ

жается reuiii поэта. Взгляните же на .11'pu•eckin явле-

Ийя русскоП литературы , по отношеийю ихъ кь содер—

a€aIIi10, а пе кт. q•opwIi. и вы увидите, что въ пнх•ь Н'1;тъ

ши какоИ преемственности, аи.

рики Ломоносова остается погибну вжимъ

для Доржппипа. С.тремлевйя , лиру этого п•Ьв-

строфы. не существуютъ ужо для поата

новато времени — Иушкипа. Старик•ь Державниъ, сходя

въ гробь, могъ благословить Пушкина, ио пе бьыъ въ

состоянП1 лпть ему лупи своихъ пропзведе:ЙП, дать ему

свои страсти и идеалы. ilB.:euie ото отъ того происхо—

дитъ, что лирика мало сочувствуетъ у насъ настоя—

щимь иотребиостямъ времени, что оиа,• рождаясь во

внутреииостн души лирическаго поэта , уносясь въ

cB'liT.'l,lii и свободпыИ MiPb отрывается отъ

Точно тоже происходить и съ го'йальпыми пи-

сателями въ 0Tttotueuitt кь содержаийю ихъ производе-

Iliii. Межлу ними apy;knoii связи и передачи идеи,

же таланта заключено въ т•ксномъ, близкомъ

0TItotII0Ilin его кь современному Mipy особенно

въ такомъ случа{;, если его предста влястсв

дидактико— сатирическою, кь совре—

мепиости живо въ груди талаптливаго писателя ; несо-

образности, пороки, ложь того обществепиаго pa3B11Tin,

кь которому самъ опь принадлежитъ, съ болью отзы—

ваютс• въ иен. Сатиричес•Ив иисатели являются по—

верстиыии столбами обществеииаго и подобно