.'\иъ литературы, какъ мемуары, важны“ для истори-

ка— политика , историка— литератора. Тамь о жизнв

какого либо мелкаго писателя знаютъ во сто разъ

бол•ве, нежели у пась о самыхъ яркихъ представите—

ляхъ вашей .anTepaTypuoii Но этого

нельзя ставить иамъ въ випу. Юноша, для котораго

жизнь представляется блестящею загадкою вдали, ко-

торыи весь бродить, весь порывается кь дТ.ятельностн,

какого бы рода она ни была, ие пачиетъ писать запи—

сокъ о прожитомъ. Молодому објцестяу пёкогда запи-

сывать о себ•Ь. когда оио торопится жить. Если въ на-

шеи литератур{з и пе записки, то

оп•Ь явились пе въ сознаийя впутреиияго, ие

въ c.rI;acTBie того прекраспаго что чело-

жиль псдпромъ, что прожитпя жизпь, обстпвлеи-

пая явле\йпмп сопремеинос.ти, послужить или

урокомт„ или примТро.мъ, или M0Tepia.10MT. буду•цимъ

писателлмъ. Эта сознптольипя мысль далека была отъ

составите.:ей

русскихъ записокъ проијлаго времени.

0u•h возникли или вт. глубоко“ прелапиости

Государю, которому служили авторы, какъ напримТ.ръ

записки Крекин•па, Грибопскпго, Поро:пиио, k.IlI вз•ь

въ высоком•ь значе:йи д4;я•

тельности авторовъ, какъ напр. записки И{пязя Шахов-

скаго, или из•ь наивиаго, чувст-

напр. записки Данилова. Современиыя черты являются

вт. пихт, образомт„ почтп безъ воли авто-

ропъ, п наивныя записки, писанныя безъ особенпоо

залиоП мысли, прелстппляютт. болыие для

наивеН пен;сли лру:јя. 11 мл современного писато•

ля, намтк•ь на его литературную л•ьятольность р1ико