жизнь. Съ это“ точки оправдываемо“ строгип

co•ntneniii Сумарокова , мы легко уввдап,

что его критика не пропала даромъ , ве остиась ода—

покимъ и безсмииымъ , а пм4иа

на современность. Явились подражатели , которые по•

имп по с.Н;дамъ его , доводи его naopaB.teuie часто ао

кра1)иости.

Но ото критическое направле:йе иа оврвыхъ порах•

uo:ueD ,IuTepaTypI10ii дТптельиости , когда везд• были

только иачала и попытки когда смутно созиавалось

самое значсийе и содсржа:йе аптературы , ие хомо

носпть ип cc6•li печати научности ясиости

которыи мы требувм•ь отъ совромсиноП иаиъ критики.

Эги критика того оромопи обратилась въ сатиру, на

томъ 0('IIonnnilt, что о само“ литгрптур•Ь ио иштли

стпточио лгпаго notIJITin и прим•1ипива.'1' кь поп много

носторопняго. 'ГогдтнНяя литоратурп , ряломъ съ

рпчсскимъ ипправло:йемъ, вводитслемъ котораго был

у пась Ломоносовъ, представ.впстъ иамъ сатиру, па-

чало по.вожи.в•ь Сумороковъ , а продолжали

совремеииыо ему журналы. Лирика сатира суть авт

су!цестпеппып стороны nnnteii литературы 18-го в•Ька,

вп•1пнипмт. Въ лирик•ь и сатир•Ь мы вп-

лим•ь у;ке пообходимость пхъ появлмйя и существо-

oatliil в ь л итерптур•1ь паше“. Олпа вы-

рпа;алп IIl,I.'kiii востор:еь патрп»тпчсскаго чувства, сла-

отзывп.:ась на ycn•1iXII

грпэкланстпоипогти пт. c.rIi.t(TBio преобразоваиН' Потра