Они не проронили ни слова о поставленныхъ мной вопросахъ,

такъ близко ихъ касающихся.

ЗЛОБНЫИ ПРОТИВЬ НАСЪ ВЫПАДЪ ЕВРАЗ{ИЦЕВЪ

Въ своихъ статьяхъ я не выступалъ съ лич-

но противь кого бы то ни было изъ Я не обви-

нялъ даже Арапова и Сувчинскаго. Я только опубликовалъ

то, что слышалъ о нихъ отъ н±которыхъ очень изв±стныхъ

и выразилъ какъ эти могли

до сихъ порь замалчивать то, о чемъ они говорили лич-

но.

Въ отв%тъ на мои статьи, в.м±сто того, чтобы подтвер•

дить или опровергнуть сообщаемые мною факты, товарищи

Арапова и Сувчинскаго (или ихъ товарищи,

на-

върное, им±ются же у нихъ и товарищи, имъ

в±рными), совершенно замолчали.

Если раньше, до моихъ статей въ «Иллюстрированной

еще бес%довали со мной объ Арапов± и

Сувчинскомъ, то теперь они систематически изб±гаютъ этихъ

разговоровъ и даютъ уклончивые отв±ты на пис{.менные мои

запросы.

Быль впрочемъ одинъ на наши статьи, но его ни

въ коемъ случа± нельзя назвать ств±томъ по существу.

Въ доставленномъ номер±

«Свой Путь» (Ревель, апр±ль м±сяцъ 1932 г.) пом±щена наг-

лая зам±тка анонимнаго автора. Изъ нея видно и то, что мои

статьи очень зад±ли ея автора й и то, что ни ав-

торъ, ни «Своего Пути» ровно ничего не мн•Ь

возразить.

Они не отрицаютъ даже указанныхъ мною фактовъ сно-

съ большевиками ихъ сочлена Арапова и вообще всей

т. н. «кламарской» группы издававшей въ Пари-

явно органъ — и т•Ьмъ самымъ

они подтверждаютъ эти факты. Они только очень недовольны

т•Ьмъ, что я огласилъ въ печати эти факты, посл% многолЪт-

няго ихъ самими

Кстати. По поводу указанно,й статьи «Своего Пути» я об-

ратился съ запросомъ и въ этого журнада, и отд±ль-

но кь н±которымъ отв%тственнымъ дьятелямъ

13