ныхъ за все время нашей начиная съ 1920 г., КОГДА

Врангель появился со своей въ Константинопол%. Та-

у военныхъ были и во время Ку-

тепова.

Но то, что д%лали иногда да-

же для борьбы съ ГПУ, д±лалось по большей ча-

сти изъ рукъ вонь плохо, и не д±лалось того, что для ГПУ

было бы, д%йствительно, страшно и подрывало бы его дТл-

тельность.

Такимъ образомъ, можно опред%ленно сказать, что борь-

бы съ ГПУ не было ни у военныхъ ни у различ-

ныхъ политическихъ

То, что съ ГПУ не велась борьба и не было создано Ан-

ти-ГПУ, было одной изъ тягчайшихъ ошибокъ и тягчайшихъ

вс%хъ антибольшевицкихъ

всей

• ” и львыхъ, и правыхъ.

организацки —

Эти.мъ только и объясняется то, что Г 1 [У такъ удачно

могло деЬйствовать заграницей и что ему удавалось прятать

концы въ воду даже въ такихъ сложныхъ д±лахъ, какъ по-

Кутепова въ Париж% среди б%ла дня.

Раздавались, правда, отд%льные голоса,

борьбы съ ГПУ, но они по большей части не встр±чали откли-

ковъ, которые дали бы возможность начать борьбу съ нимъ.

«Общее ДЬло», напр., все время обращалось кь предста-

вителямъ различныхъ ПОЛИТИЧеСКИХЪ и призывало ихъ

кь систематической борьб± съ ГПУ, и неустанно, изъ номе-

ра въ номеръ, твердило о необ.ходимости создать Анти-ГПУ.

Но эти призывы «Общаго Д±ла» не встр%чали должнаго

отклика, а потому оно вело борьбу съ ГПУ не такъ широко,

какъ это нужно было бы, а только постольку, поскольку это

было для него возможно. Вообще же, приходится констатиро-

вать печальный факты

Не нашлось, кь сожал%нЈю, никого, кто бы, помимо «Об-

щаго ДВла», самъ взялъ на себя борьбы съ ГПУ.

5