ло даже представители б%лаго Въ

«Общемъ (N2 8) мы указали на факты пре-

дательства полк. Анисимова въ связи съ ролью полк. Зайцева

и ген. Штейфона. Но мы и до си.хъ порь не дождалцсь отв%та

компетентныхъ лицъ на поставленные вопросы. что объяс-

нило бы, почему такъ легко въ то время относились въ армЈи

кь предателямъ.

Разв% не ошибка и не то, что до сихъ порь

не раскрыта «Треста» или не раскрыта

жертвой которой сталь Савинковъ?

РазвгЬ не ошибка и не что не раскрыто,

если не то, какъ произошло Кутепова, то, по край-

ней не выяснены при которыхъ онъ

могъ быть похищенъ, и не названы имена кто вино-

венъ въ подготовк% этихъ

Относительно указанныхъ нОми д%лъ

ГПУ, существуютъ точныя данныя и безспорные документы.

Но и эти д%ла какъ сл±дуетъ не разсл%дованы. Правильное

пониманЈе ихъ не сд%лалось т±хъ, кто долженъ

это знать и среди которыхъ и теперь работаетъ ГПУ. Изъ

этихъ не сд%ланы необходимые выводы для борьбы

съ ГПУ.

Когда же, наконецъ, это будетъ сд±лано?

Разоблачить эти ГПУ цужно не на страницахъ

будущаго «Былого», а въ текущей печати.

Этого требуютъ интересы борьбы съ ГПУ въ данное вре-

мя.

ОТКАЗЫВАЛИСЬ ПОМОГАТЬ РАЗОБЛАЧЕНШМЪ

Во второй статьТ), со словъ А. И. Сипельгаса, мы разска-

зываемъ о томъ, какъ ГПУ работало въ Париж% и какъ въ

Париж% же работали для ГПУ нькоторые изъ т•Ь.хъ, кто счи-

тались антибольшевиками.

Существуй сколько-нибудь правильно организованное

Анти-ГПУ, ГПУ, о которой разсказываетъ Си-

пельгасъ, была бы раскрыта въ самомъ начал%.

Существуй Анти-ГПУ въ данное время, Сипельгасъ дав-

но бы могь легко вскрыть то, о чемъ мы съ его словъ начи-

наемъ разсказывать теперь — и притомъ не такъ полно, какъ

бы это сл±довало сд%лать.

8