ные ими въ ГПУ и по ихъ словамъ, бы-

ли на самомъ меньше, ч±мъ объ этомъ говорить онъ.

Они передали въ ГПУ, по ихъ словамъ, напр., не 300 Кар-

точекъ эмигрантовъ, какъ это утверждаетъ Сипельгасъ, а

всего только 60, получили отъ ГПУ за разнаго рода услуги

не 20 тысячь франковъ, какъ спять таки утверждаетъ Си-

пельгасъ, а всего только 6 тысячь франковъ, и т. д.

Разум±ется, для оц±нки того, что руководители Снпель-

гаса давали ГПУ, не и.м-Ьетъ большого

— переданы

ли были 300, или 60, или б карточекъ, и за нихъ получено

20 тысячъ, или 6 тысячъ, или 6 франковъ.

Анкета, которая уже произведена нами по- поводу вос-

Сипельгаса, во всякомъ случа“ћ съ несомн±нной

точностью устанавливаетъ, что ГПУ не даромъ платило ру-

ководителямъ Сипельгаса деньги. Въ то же самое время она

устанавливаетъ и то, что Сџпельгаса оф) услугахъ,

оказанныхъ ГПУ, повидимоу, безусловно точны и вэ вся-

комь случа± бол-Ье точны, ч±мъ его руководите-

лей.

«ДЪЛО АЛЕКСЂЕВА»

Посл% А. И. Сипельгаса, появившихся въ

«Иллюстрированной (N2N2 31-37, см. также мою

статью ЈХ2 30), члены РИС'а, должны будутъ

дать о своихъ кь нему или какъ об-

виняемые, или какъ жертвы обмана со стороны н±которыхъ

его членовъ, и, сл%довательно, какъ свид±тели.

При pa3cJT±I10BaHiId РИС'а должно на себя обратить осо-

бое д±ло Алекс%ева.

Оно не новое. Еще 6 ноября 1930 г. оно разбиралось въ

парижскомъ СоюзФ) русскихъ писателей. Вотъ ц%ликомъ то,

что въ отчет± объ этомъ 3ac±JIaHiVI было тогда же напечата-

но въ «Посл±днихъ Новостяхъ».

«Какъ изв%стно, три м%сяца тому назадъ «Общимъ ДВ-

ломъ» В. Л. Бурцева публично было предъявлено сотрудни-

ку г. Алекс%еву въ съ

большевиками. Алекс%евъ обвинен{я съ себя не смыль. На

«Посл%днихъ Новостей» либо реабилитировать-

ся, либо привлечь В. Л. Бурцева кь третейскому суду за кле-

25