вету, г. Алекс%евъ отв%тилъ Членъ Союза С. И,

Левинъ спрашиваетъ, .м%ры ПРИНЯЛО и при-

ступило ли оно кь разбирательству этого д%ла.

Если c6BitH2Hie ложно, то должно защи-

тить честь члена Союза. Если вЫ)но, Союзъ не мо-

жетъ терп%ть такого члена въ своей средь.

С. И. Левина поддерживаетъ Ст. Ивановичъ. Если г. Алек-

с%евъ самъ въ трехъ мьсяцевъ равнодушно относит-

ся кь своей чести, то проявлять такого

не КУАЛО права; оно должно было вм%шаться и потребовать

полнаго разбирательства

Предс%датель правленђя П. Н. Милюковъ удостовђряетъ,

что г. Алекс%евъ за защитой своей чести въ Союзъ не обра-

щался. Отъ предложеннаго ему на страниахъ печати третей-

скаго суда онъ отказался. руководясь уставомъ,

гниматгльно наблюдаетъ за газетной полемикой, ожидая даль-

нЬйшаго

Въ отв%тъ на р4дчи С. И. Левина и Ст. Ивановича, г. Алек-

сьевъ заявляетъ, что «ни оправдываться, ни объясняться»

онъ не желаетъ. Въ виду того, что въ кВсколькихъ

мк,сяцевъ противь него «ведется травля», онъ требуетъ те-

перь, чтобы правлен\е «установило личность анонимныхъ (?)

клеветниковъ» и потребовало ихъ кь отв±ту.

Я. Л. Рубинштейнъ, руководясь, уставомъ, не допуска-

еть дазла г. Алекс%ева по существу. РЫи ора-

торозъ, страстно прерываемыя съ м±стъ, онъ старательно

удерживаетъ въ рамкахъ запроса

Ген. Секретарь В. Ф. Зеелеръ заявляетъ, что

конечно, обсудить требован}е г. Алекс%ева, но выражаетъ

сожал%уйе, что г. Алекс%евъ, полную возможность обра-

титься кь до общаго «ждалъ такъ дол-

го», а не сразу потребовалъ «полнаго разбора своего д%ла».

Г. Алекст,евъ протестуетъ съ мВста: никакого «д%ла

АлексТ,ева» нжтъ, и «суда надъ своей джятельностью» онъ не

допустить...

В. Ф. Зеелеръ кончаетъ свою р%чь г.

Алекс%еву: поручить правлен;ю «разобрать его д1;ятельность

и, путемъ такого разбирательства, снять обвинен;я».

предоставляетъ г. АлексВеву сло-

26